Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/577 · K. 2023/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 K. 2023/739

E. 2023/577K. 2023/73921 Kasım 2023
icra takibitaşıma sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıgörevli mahkemeödeme emriiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacağın müvekkilin sunduğu taşıma hizmetinden kaynaklanmakta olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki görüşmeler neticesinde müvekkilinin davalı tarafa taşıma hizmeti sunduğunu, davalı ile yapılan anlaşmalar gereği taşıma hizmeti müvekkil tarafından gereği gibi ifa edilmiş, taşıma konusu mallar boşaltma adreslerine teslim edildiğini ancak buna karşılık davalı taraf hizmet sonucu doğan navlun bedeli, navlun farkı alacağı ve gümrük masraf ve giderlerini müvekkil şirkete ödemediğini, bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/577 KARAR NO: 2023/739 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacağın müvekkilin sunduğu taşıma hizmetinden kaynaklanmakta olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki görüşmeler neticesinde müvekkilinin davalı tarafa taşıma hizmeti sunduğunu, davalı ile yapılan anlaşmalar gereği taşıma hizmeti müvekkil tarafından gereği gibi ifa edilmiş, taşıma konusu mallar boşaltma adreslerine teslim edildiğini ancak buna karşılık davalı taraf hizmet sonucu doğan navlun bedeli, navlun farkı alacağı ve gümrük masraf ve giderlerini müvekkil şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkilim davalı tarafa göndermiş olduğu -------- Noterliği'nin 01.06.2022 tarih, --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyen alacağının ihtarnameyi tebliğ aldığı günden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesini aksi halde yasal yollara başvurulacağını ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa ait olacağını ihtar ettiğini, söz konusu bu ihtarnamenin davalı tarafa 03.06.2022 tarihinde davalı tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürenin dolmasına rağmen davalı tarafından müvekkile ödeme yapılmaması üzerine müvekkil tarafından 10.06.2023 tarihinde (ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmesinden 1 hafta sonra) davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise müvekkil şirket hesabına; 10.06.2022 de 6.875 euro, 17.06.2022 de 9.550 euro, 18.07.2022 de 1.500 euro olmak üzere toplam 17.925,00 Euro tutarında ödemeler yaparak takibe konu asıl alacağı asile ödediğini ancak icra vekalet ücreti ile takip masraflarına yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilin davalı şirketten alacaklı olduğunun sabit olup davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazlarının reddi gerektiğini, takibe konu alacağı ödeyen davalı taraf söz konusu taşıma hizmetinden doğan alacağın varlığını da açık bir şekilde kabul ettiğini, müvekkilin icra takibini başlatmakta haklı olduğu, icra takibinin başlatılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiğinin ortaya çıkacağını, davalı tarafın haksız itirazı sonucu icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini beyan etmiş, davanın kabulü ile ---------- Esas sayılı dosyasında ödenmeyen icra vekalet ücreti, takip masrafları yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu 11/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacı ile --------, Müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2023/731

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2024/187

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 · K. 2025/236

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/560

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/103

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2024/101

8 Şubat 2024