Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Ticaret sicili numaralı, münfesih ... TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve ilanlara cevap vermemesi sebebiyle 14.12.2022 tarihinde yayımlanan ---------sayılı --------- --------- şirketler listesine alınmak suretiyle resen feshedildiğni ve tüzel kişiliği sona erdiğini, söz konusu şirket uhdesinde alacağı bulunan müvekkili şirketin ticari şirketin devri sebebiyle açtığı alacak davasında, şirketin resen terkin işlemi yapıldığından açılmış bulunan alacak davamızda taraf teşkilinin sağlanamadığını, ---------- Esas sayılı dosyasının 31/07/2023 tarihli duruşmasında şirketin ihyası davasını açmak için yetki ve kesin süre verildiğini belirterek ... tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılarak dava taraf ehliyetine sahip olabilmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/597 KARAR NO: 2023/746 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Ticaret sicili numaralı, münfesih ... TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve ilanlara cevap vermemesi sebebiyle 14.12.2022 tarihinde yayımlanan ---------sayılı --------- --------- şirketler listesine alınmak suretiyle resen feshedildiğni ve tüzel kişiliği sona erdiğini, söz konusu şirket uhdesinde alacağı bulunan müvekkili şirketin ticari şirketin devri sebebiyle açtığı alacak davasında, şirketin resen terkin işlemi yapıldığından açılmış bulunan alacak davamızda taraf teşkilinin sağlanamadığını, ---------- Esas sayılı dosyasının 31/07/2023 tarihli duruşmasında şirketin ihyası davasını açmak için yetki ve kesin süre verildiğini belirterek ... tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılarak dava taraf ehliyetine sahip olabilmesi için ihya edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında kaldığını, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -------- yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 Hükmü Çerçevesinde İşlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibarıyla -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... --------- Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın sonlandırılması ile sınırlı olmak üzere TTK. 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.--------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenen şirket ile dava dışı --------- aleyhine alacak davası açtığı, davanın derdest olduğu görülmüştür. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin faaliyetinde fayda görülmediğinden 22/12/2021 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ... atandığı, şirketin tasfiyesinin sona er...