DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili lehine 2 adet çek tanzim edilerek teslim edildiğini, çek tesliminden sonra müvekkili ile söz konusu dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kesildiğini bu sebeple icra takibine konu olan çeklerin müvekkilince keşideci şirkete iade edildiğini, çek sahibince söz konusu çeklerin 3. Şahıslara teslim edildiğini, çeklerin bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin çek üzerinde bulunan ve iptal edilmemiş (unutulmuş) olan cirosu nedeniyle müvekkili şirket...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2021/1123
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili lehine 2 adet çek tanzim edilerek teslim edildiğini, çek tesliminden sonra müvekkili ile söz konusu dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kesildiğini bu sebeple icra takibine konu olan çeklerin müvekkilince keşideci şirkete iade edildiğini, çek sahibince söz konusu çeklerin 3. Şahıslara teslim edildiğini, çeklerin bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilinin çek üzerinde bulunan ve iptal edilmemiş (unutulmuş) olan cirosu nedeniyle müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin icra takibine konu çek kaynaklı hiç bir borcunun bulunmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.492,01 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.432,71 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30/12/2021
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır