Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili-----Ticaret Sicil Müdürlüğünde 07/08/2018 tarihli -----ile ilanının yapıldığı, kozmetik meslek grubu içinde Parfüm, Kozmetik ürünleri ve kolonya toptan ticareti alanlarında faaliyet gösteren başarılı bir şirket olduğunu, davalı---- ise----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde 09/08/2022 tarihinde müvekkili ile aynı ayırıcı isim ve işletme konusuna sahip yeni bir şirket kurulduğunu ilan ettiğini ve meslek grubunun müvekkili ile aynı olarak kozmetik olup kozmetik, parfüm ve bakım ürünleri ile temizlik malzemelerinin bir ücret ve sözleşmeye dayalı olarak toptan satışını yapan aracılar olarak tescil edildiğini, ticaret ünvanının şirketi tanıtma ve diğer tacirlerden ayırt etme amacıyla belirlenerek sicile kaydedilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/987 KARAR NO : 2023/821
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili-----Ticaret Sicil Müdürlüğünde 07/08/2018 tarihli -----ile ilanının yapıldığı, kozmetik meslek grubu içinde Parfüm, Kozmetik ürünleri ve kolonya toptan ticareti alanlarında faaliyet gösteren başarılı bir şirket olduğunu, davalı---- ise----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde 09/08/2022 tarihinde müvekkili ile aynı ayırıcı isim ve işletme konusuna sahip yeni bir şirket kurulduğunu ilan ettiğini ve meslek grubunun müvekkili ile aynı olarak kozmetik olup kozmetik, parfüm ve bakım ürünleri ile temizlik malzemelerinin bir ücret ve sözleşmeye dayalı olarak toptan satışını yapan aracılar olarak tescil edildiğini, ticaret ünvanının şirketi tanıtma ve diğer tacirlerden ayırt etme amacıyla belirlenerek sicile kaydedilmesi zorunluluğu ticari şirketlerin haklarını korumak amacıyla yapılmış bir düzenleme olduğunu, davalı şirketin, kuruluşu ve ticaret siciline tescili, müvekkili şirketin kuruluş ve tescilinden 4 sene sonra olduğunu, davalı yanın müvekkil şirket ile aynı belirleyici ad ve işletme konusu ile tescil edilmesinin müvekkili şirketin haklarını zedelediği, davalının ünvanında ki ---- kelimesi müvekkilimin ünvanındaki "-----" kelimesinin Türkçe yazımı olduğunu, farklı anlamının olmadığını, her iki şirketin de işletme konusunun kozmetik olduğunu, ---sınıf kodu bakımından da her iki şirket 46. Sınıf kodu altında olduğunu, her iki şirketin belirleyici adının ve işletme konusunun iltibas oluşturacak şekilde benzer olmasının, davalı yanın müvekkili şirketin tanınmışlığından faydalanma ihtimalini ortaya çıkarmasının yanı sıra davalı yanın gerçekleştirebileceği olumsuz durumlar neticesinde tüketicilerin ve piyasadaki diğer tacirlerin olumsuz davranışlarının müvekkili şirkete yansıyabileceğini, zira tüketici nezdinde her iki ünvanın karıştırılma ihtimalinin çok yüksek olduğunu iddia ile ticari dürüstlüğe aykırı bir şekilde tescil edilen davalı yanın ticaret unvanının TTK 52. Madde uyarınca sicilden silinmesine, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise davalıya ait ünvanın kanuna uygun bir şekilde ve müvekkile ait ünvanla iltibas ihtimalini ortadan kaldıracak şekilde değiştirilmesine, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, dava konusu ticaret unvanı kullanılarak üretilmiş araçlar, ürünler, her türlü materyalde ki ticari ünvan kullanımlarının sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği ticari dürüstlüğe aykırı biçimde tescil edilen davalının ticaret ünvanının ticaret sicilden silinmesi veya ünvanının değiştiril...