Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili --------- Şti.'nin ----------- alanında birçok başarılı proje gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye devam etmekte ettiğini, müvekkilinin çalışma alanı içerisinde herkes tarafından bilinmekte ve kamuoyunda güven uyandırmakta olduğunu, davalı tarafın müvekkimli şirketin unvanını izinsiz kullanmak suretiyle unvanına açıkça tecavüz ettiğini, davalı tarafından müvekkilin tanınmış ticari unvanını, ayırt edilemeyecek derecede birebir aynısını yalnızca arada boşluk bırakmak sureti ile kullanıldığının tespit edildiğini, davalı, ----------- isimli firmasıyla müvekkilin kamuoyundaki tanınmışlığından istifade etmek suretiyle müvekkili şirket adına tecavüz gerçekleştirdiğini, firma unvanının kavramsal, işitsel ve görsel olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/672 Esas KARAR NO: 2025/143 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 16/09/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili --------- Şti.'nin ----------- alanında birçok başarılı proje gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye devam etmekte ettiğini, müvekkilinin çalışma alanı içerisinde herkes tarafından bilinmekte ve kamuoyunda güven uyandırmakta olduğunu, davalı tarafın müvekkimli şirketin unvanını izinsiz kullanmak suretiyle unvanına açıkça tecavüz ettiğini, davalı tarafından müvekkilin tanınmış ticari unvanını, ayırt edilemeyecek derecede birebir aynısını yalnızca arada boşluk bırakmak sureti ile kullanıldığının tespit edildiğini, davalı, ----------- isimli firmasıyla müvekkilin kamuoyundaki tanınmışlığından istifade etmek suretiyle müvekkili şirket adına tecavüz gerçekleştirdiğini, firma unvanının kavramsal, işitsel ve görsel olarak ihtiva ettikleri unsurların tamamı ile birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müvekkil şirket ticari unvanını birebir taklit edildiği açıkça anlaşıldığını, hitap ettiği tüketicinin yanılmasına, tercih ettiği firmaya ait hizmet kanısıyla bir başka hizmet satın almasına sebep olacağı gibi, tüketicinin, firmalar arasında fark olduğunu anlamamaksızın bu firmaların aynı kişiye ait olduğunu ya da hizmeti veren işletmeler arasında idari ekonomik anlamda bir bağlantı bulunduğunu zannetmesine de sebep olacağını, müvekkile ait ticari unvanı, kanuna aykırı bir şekilde kulanan davalının ticari unvanının silinmesinin gerektiğini, müvekkil firmanın, daha önce "----------" isimli firmayı devralarak ünvan değişikliği yoluna gittiği ve "----------- Şti. şeklindeki ticari unvanını ---------- Noterliğinin 29/02/2024 tarih ----------- sayı ile tasdikli 22/02/2024 tarihli Genel Kurul Kararı ile, 04/03/2024 tarihinde tescil ettirdiğini, bu tescilin 04/03/2024 tarihli ----------- nolu ----------- yayınlandığını, Müvekkilin aktif olarak kamuoyundaki tanınmışlığından istifade etmek isteyen davalı ...Ş. " ise 05/08/2024 tarihinde kötü niyetle tescil edildiğini, zira ilk bakışta iki firma arasında yalnızca iki fark görüldüğünü, ----------- ibaresinin birinde bitişik diğerinde ayrı yazılması; birinin Limited, diğerinin Anonim şirket olması olduğunu, ortalama tüketicinin veya kurumsal müşterilerin dikkat seviyesi ile ayırt etmesi imkansız olacağı ve davalı, davacı müvekkilin müşterileri ve kamuoyu üzerinde oluşturmuş olduğu güven duygusundan yararlanmak suretiyle haksız kazanç elde etme yolunda ilerlemiş olacağını, davalı tarafın mersis ve ito kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin ticari unvanına tecavüz oluşturacak şekilde kayıt edildiğinin görüleceğini, her iki firmaya ait ---------- Faaliyet Belgeleri incelendiğinde faaliyet konusunda her iki firmanın da ---------- tabalı çalışmalar içinde olduğu ve faaliye...