DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nin 2560 sayılı yasa ile... su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçlar gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, Kuruluş Yasasının 13.maddesinde idarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğünü, 2560 sayılı ... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. Maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/599 Esas KARAR NO:2023/866
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nin 2560 sayılı yasa ile... su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçlar gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, Kuruluş Yasasının 13.maddesinde idarenin gelirlerinin sıralandığını, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğünü, 2560 sayılı ... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. Maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliğinin hazırlandığını, müvekkili idare tarafından ... adresinde davalı adına kayıtlı ... nolu mukaveledeki borcun ödenmediği tespit edilerek mukavelenin iptal edildiği, mukaveledeki borcun ödenmesi, aksi halde kullanılan suyun kapatılarak borcun icra yolu ile tahsili cihetine gidileceği, davacıya 27/07/2012 tarih, ... sayılı ihtarnameyle bildirilmiştir. İşbu ihtarname neticesinde borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca yapılan icra takibine karşı davalı/borçlu tarafından borca ve faize itiraz ettiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurduklarını, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalının borca ve faize itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlu sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz ettiğini, borca itiraz dilekçesinde dava konusu faturaların kesildiği ve okunduğu tarihlerde ... adresinde faaliyet göstermediğini iddia etmişse de idareleri ... Şube Müdürlüğü tarafından tutulan 26/03/2013 tutanaktan ... Sokak No:49 İşy-2 kapı nolu ... nolu mukaveleye ait suyun davalı tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafından bu itiraz kamu hizmeti gören müvekkili İdarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya hizmetin usulüne aykırı olarak kullanılması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin gerektiğini, dava konusu alacak tutanaklarla tesbit edilen su bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme zammından müteşekkil olduğundan likit olduğunu, dolayısıyla borçlu likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, bu haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, itiraz...