Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/831 · K. 2023/992
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/831 K. 2023/992

E. 2023/831K. 2023/99230 Kasım 2023
anonim şirketlimited şirketbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ortaklıktan çıkarılma ve aynı sermaye kaybı nedeniyle baştan itibaren ortak olmadığının tespiti ve yapılan işlemlerin iptali ve ... şirket hisseleri üzerine tedbir konularak yargılama aşamasına kadar hisselerin yönetimi içim kayyum atanması taleplerinin sunumundan ibaret olduğunu, haklı davalarının kabulüne, ---------Sayılı kararının tedbiren uygulanmasına, (ortaklığın feshi davası için) veya ... şirket hisseleri üzerine tedbir konulmasına, bu tedbirle beraber yargılama süreci neticelenene kadar şirkete kayyum atanmasına, ... Şirket ortaklığının sonlandırılmasına, yargılama...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/831 Esas KARAR NO: 2023/992 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ortaklıktan çıkarılma ve aynı sermaye kaybı nedeniyle baştan itibaren ortak olmadığının tespiti ve yapılan işlemlerin iptali ve ... şirket hisseleri üzerine tedbir konularak yargılama aşamasına kadar hisselerin yönetimi içim kayyum atanması taleplerinin sunumundan ibaret olduğunu, haklı davalarının kabulüne, ---------Sayılı kararının tedbiren uygulanmasına, (ortaklığın feshi davası için) veya ... şirket hisseleri üzerine tedbir konulmasına, bu tedbirle beraber yargılama süreci neticelenene kadar şirkete kayyum atanmasına, ... Şirket ortaklığının sonlandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili bir takım haklı sebepler ileri sürerek davalının dava dışı -------- Şirketinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunuun "Haklı sebeplerle fesih" başlıklı 531. Maddesinde; " (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." şeklinde düzenlemeye yer verildiği görülmüştür.Pay sahiplerinin şirketten çıkartılabilmeleri için bir takım şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlardan en önemlisi bir haklı sebeple fesih davasının açılmış olmasıdır. Haklı sebeple fesih davası dışında bağımsız bir davayla, bir takım haklı sebepler ileri sürülerek pay sahiplerinin şirketten çıkmaları veya çıkarılmaları mümkün değildir.Diğer yandan davada husumet, anonim ortaklık tüzel kişiliğine yöneltilecektir.-------- sayılı ilamında benzer konuya ilişkin; " Somut olayda, birleşen davada husumet şirketin yanında diğer ortak -------- yöneltilmiştir. Ortaklıktan çıkma davalarında, yukarıda açıklandığı üzere diğer ortağa husumet yöneltilemeyeceğinden ilk derece mahkemesince, --------hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir." şeklinde gerekçelere yer verildiği görülmüştür.Yanı şekilde -------- sayılı ilamında;"Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf TTKnın 638/2. maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkmaya izin talebi değerlendirildiğinde anılan maddenin limited şirketlere ilişkin olduğu ve anonim şirketlere uygulanamayacağı, anonim şirk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/610

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/971 · K. 2023/370

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/345

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/645

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2023/613

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/2 · K. 2024/555

1 Ekim 2024