DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ------ 15.10.2018 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğu, şirketin otopark hizmeti ve oto yıkama hizmeti vermek üzere faaliyet gösterdiği, davalı şirketin iki adet ortağı bulunduğu, bunların ... ve ----- olduğu, diğer ortak ----- aslında fiili olarak davalı şirketin işlerini yürüten kişi olduğu, ----- kayıt dışı işleri olması sebebiyle kendisinin ortak olarak gözükmediği ve eşi ------ şirket ortağı olarak gözüktüğü, müvekkilinin ortaklığı düzgün şekilde ticaret yapmayı planlayarak kabul ettiği, ancak işe girdiği andan itibaren işlerin tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/610
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ------ 15.10.2018 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğu, şirketin otopark hizmeti ve oto yıkama hizmeti vermek üzere faaliyet gösterdiği, davalı şirketin iki adet ortağı bulunduğu, bunların ... ve ----- olduğu, diğer ortak ----- aslında fiili olarak davalı şirketin işlerini yürüten kişi olduğu, ----- kayıt dışı işleri olması sebebiyle kendisinin ortak olarak gözükmediği ve eşi ------ şirket ortağı olarak gözüktüğü, müvekkilinin ortaklığı düzgün şekilde ticaret yapmayı planlayarak kabul ettiği, ancak işe girdiği andan itibaren işlerin tamamen kanuna aykırı yürütüldüğünü fark ettiği ve düzene sokmaya çalıştığı, iş yeri kiralarının ödenmediği, kiranın ödenmeyeceği ile ilgili otoparkın yer aldığı arsa sahibinin tehdit edildiğini öğrendiği ve duruma el koyarak işyeri sahibiyle görüştüğü, bundan sonra iş yeri sahibinin kirayı devam ettirmek için koyduğu ön koşul nedeniyle ve iş yerindeki işlerin yasaya uygun olarak yürütülmesini sağlamak için diğer ortak -----işyerine gelmesini istemediğini belirttiği, müvekkilinin iş yerinde çeşitli borçların ödenmesi için babasından ve kendisinden istenilen paraların borç ödemeye kullanılmadığını ve ----- çok güvendiği ve yıllardır muhasebecisi olduğunu söylediği ve güvenerek vekalet verdiği muhasebecisi tarafından, kendisinden vergi ödemesi için alınan paraların vergi için ödenmediğini ve bu kişi tarafından da vekaletin kötüye kullanıldığını fark ettiği , bu uyuşmazlıklar sırasında pandeminin patlak verdiği, iş yerinin fiili olarak kapatıldığı, müvekkilinin de bu konularda tecrübesiz olduğu ve muhasebecisine güvendiği için 2019 yılının ortalarında muhasebeci tarafından kendisine şirketin kapatılması için başvuru yapıldığı ve bir sene boyunca şirketin resesyonda kalacağını, bu süre içinde şirketle ilgili hiçbir işlem yapılmayacağını, sadece maktu cüzi miktar vergi ödeneceğini, bir sene sonunda şirketin münfesih ilan edileceğini söylemesine güvendiğini, ancak 10.06.2021 tarihinde müvekkiline, kaçak elektrik kullanımı ile ilgili SMS geldiği, bunun üzerine detaylı araştırmalara girişen müvekkilinin vergilerin ödenmediğini, hakkında soruşturma başlatılmış olduğunu, elektrik borçlarının ve su borçlarının ödenmediğini fark ettiği, ----aradığı ve-----tarafından oyalandığı, tüm sorunların çözüleceği konusunda kendisine sürekli garanti verildiği, buna rağmen herhangi bir gelişme kaydedilmediği, 23.02.2023 tarihinde muhasebeci hakkında -----Odası'na şikayette bulunulduğu, soruşturma sürecinin devam ettiğini, kuruluş amacının çok farklı yönde yasa dışı ve kurallara aykırı işlemler yapan ve m...