DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Öncelikle TTK 638/2 gereğince şirketin sahip olduğu taşınır ve taşınmazlar üzerine tedbiren satılamaz şerhi işlenmesine ve müvekkillerinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına tedbiren karar verilmesine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkillerin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, karar tarihine en yakın tarihteki piyasa gerçek değeri üzerinden ayrılma akçesinin hesaplanarak davalıdan alınarak müvekkillerime ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2 KARAR NO : 2024/555
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Öncelikle TTK 638/2 gereğince şirketin sahip olduğu taşınır ve taşınmazlar üzerine tedbiren satılamaz şerhi işlenmesine ve müvekkillerinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına tedbiren karar verilmesine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkillerin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, karar tarihine en yakın tarihteki piyasa gerçek değeri üzerinden ayrılma akçesinin hesaplanarak davalıdan alınarak müvekkillerime ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Hukuki dayanaktan ve gerekçeden yoksun davanın öncelikle usuli sebeplerden sonrasında esasa ilişkin sunmuş oldukları savunmalar doğrultusunda reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
FERAGAT: Davacılar vekili tarafından sunulan 06.09.2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davalarına konu ihtilaf ile ilgili her iki davacı müvekkilleri ile davalı arasında anlaşma sağlanıp protokol imzalanmış olduğunu, bu anlaşma uyarınca davalarından dosyada mübrez vekaletnamedeki feragat yetkileri doğrultusunda feragat ettiklerini, dosyanın esası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden taleplerinin bulunmamakta olduğunu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve mevcut tedbirlerin tamamının kaldırılmasını talep ettiklerini, ayrıca istinaf, temyiz ve diğer tüm hukuki yollara başvurma haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
BEYAN:Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından dosyaya sunulmuş olan 06.09.2024 tarihli feragat dilekçesinin aynı tarihte taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, işbu feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, karşı vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacılar vekilinin 06.09.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade...