DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının borca ve ferilerine itirazı sebebiyle takip durduğunu dava öncesi; dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu; ancak davalı taraf vekili aracılığıyla anlaşma ihtimalinin olmadığını belirtmesi neticesinde ... arabuluculuk Bürosu 2022/... Arabuluculuk numaralı dosyası ile anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu yapmış olduğu itirazında hukuki dayanaktan yoksun sebepler ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2023/689 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının borca ve ferilerine itirazı sebebiyle takip durduğunu dava öncesi; dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu; ancak davalı taraf vekili aracılığıyla anlaşma ihtimalinin olmadığını belirtmesi neticesinde ... arabuluculuk Bürosu 2022/... Arabuluculuk numaralı dosyası ile anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlu yapmış olduğu itirazında hukuki dayanaktan yoksun sebepler ileri sürerek borca itiraz ettiğini müvekkili şirket davalı şirkete ait bir otomobilin tamiratının yapılabilmesi için araç makine ve parça satışı yaptığını ve aracın tamiratını gerçekleştirdiğini, karşılığında fatura düzenlendiğini, ancak 14.10.2021 tarihli ... numaralı 27.258,00 TL'lik fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmedini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı banka tarafından icra müdürlüğüne yapılan itiraz dilekçesinde "... Finansal Kira süresi içerisinde kira konusu malda meydana gelen hasardan, kira konusu mala yapılan tamirat, servis işçiliği vs. Masraflardan bankanın sorumlu olmadığı düzenlenmiştir." şeklinde beyanda bulunarak yapılan borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından, 04.10.2021 tarihinde ... Plakalı aracın onarım ve tamiratının yapılması için işyerine getirilmesi neticesinde araç için; ... Ayak Basma için KDV dahil 17.700,00 TL , ... Başlığı için KDV dahil 1.003,00 TL, Kazan Kapak Tamiratı için KDV dahil 531,00 TL, ... Ayak Tabla Kepi için KDV dahil 354,00 TL, Parçacık Kontrol Testi için KDV dahil 1.770,00 TL, Servis İşçiliği için KDV dahil 5.900,00 TL olmak üzere toplam 27.258,00 TL bedelli mal ve hizmet satışı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından, tamir ve onarımı gerçekleştirilen aracın davalı bankaya ait olması ve aracı getiren şahıslar tarafından da herhangi bir finansal kiralama sözleşmesinin varlığının bildirilmemiş olması sebebiyle verilen mal ve hizmete ilişkin fatura davalı banka adına keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından tamire ve faturaya konu araca ilişkin bir Finansal Kiralama Sözleşmesinin bilgisini harici olarak öğrenilmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirket itiraza konu sözleşmeden ancak icra takibine yapılan itiraz ile haberdar olduğunu, müvekkili şirketin bilgi sahibi olması mümkün olmayan bir finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle müvekkili şirket aleyhine telafisi imkansız zararlar meydana geldiğini, zira müvekkili şirket davalı bankaya ait araç için toplamda 27.258,00 TL bedelli satış...