DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... marka ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 08.09.2021 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile kasko sigortalı olduğu, 24.09.2021 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazaya karışan araçların hasara uğramasına needen olduğunu, aracın yetkili servisi tarafından yapılan onarım sonucunda KDV dahil 245.460,13 TL bedelli 01.12.2021 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından 17.12.2021 tarihinde 193.904,26 TL ve 05.01.2022 tarihinde 16.181,20 TL olmak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/700 Esas KARAR NO : 2023/772 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... marka ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 08.09.2021 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile kasko sigortalı olduğu, 24.09.2021 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazaya karışan araçların hasara uğramasına needen olduğunu, aracın yetkili servisi tarafından yapılan onarım sonucunda KDV dahil 245.460,13 TL bedelli 01.12.2021 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından 17.12.2021 tarihinde 193.904,26 TL ve 05.01.2022 tarihinde 16.181,20 TL olmak üzere toplam 210.085,46 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle kalan bakiyenin (35.374,67 TL) tazmini isteği ile ... İcra Dairesinde 22/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve mesnetsiz takibe itiraz etmesi nedeni ile itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın davacı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı şirketin müvekkil şirkete başvurması üzerine hasar dosyası açılarak açılan dosya kapsamında maddi hasara yönelik eksper raporu temin edildiğini ve bu rapor uyarınca davacı tarafa;17.12.2021 tarihinde 193.904,26 TL, 31.12.2021 tariihinde 18.721,54 TL (tevkifat) ,05.01.2021 tarihinde 16.181,20 TL olmak üzere toplam 228.807-TL ödenerek sorumluluğun eksiksiz yerine getirildiğini, davalı şirketin başvuru onarımına yönelik parça tedarik iskonto ve işçilik onarım hakkını kullanabilme imkanının olduğunun açık olduğunu, tazminat talebinde bulunan davacının da sigorta kuruluşuna, ödenecek tazminat esasında zarar ve giderini azaltmaya yönelik uygulamalarına olanak sağlayacak şekilde iyi niyetli davranması gerektiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen poliçenin 2.sayfasında yer alan Onarımın Gerçekleştirileceği Servis başlıklı maddesi; Sigortalı aracın onarımının, ... Sigortanın web sitesinde yayınlanan anlaşmalı servislerde gerçekleştirilebileceği, Sigortanın anlaşmasız servisten hizmet alması sigorta şirketinin onayı ile mümkün olduğunu, ... Sigortanın anlaşmalı olmadığı tamirhane ve servislerde yapılacak onarımlarda, tedarik edilebildiği durumda parça tedarikinin sigorta şirketi tarafından yapılacağını ve parçanın servis tarafından tedarik edilmesinin sigorta şirketinin belirlediği parça iskonto oranı ie olacak şekilde sigortacının onayına bağlı olduğu hususlarında mutabık kalınıldığı hükmünün amir olduğunu, Poliçede yer alan hükümler ışığı...