Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/695 · K. 2023/901
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 K. 2023/901

E. 2023/695K. 2023/90127 Kasım 2023
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayıp olan ... Bankasına ait olan ... numaralı çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 119/1-ğ maddesinde ''Açık bir şekilde talep sonucu'' denilmektedir. Davacı dilekçesinde söz konusu çeklerin hamili olduğuna dair bir belge sunmadığı, çek bilgilerinin ayrıntılı bildirmediği görülmüştür. Mahkememiz 26/10/2023 tarihli muhtıra ile bu eksikliğin tamamlanmasını aksi takdirde dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarının yapıldığı, ilgili muhtıranın davacıya usulüne uygun 13/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2023/901 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayıp olan ... Bankasına ait olan ... numaralı çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 119/1-ğ maddesinde ''Açık bir şekilde talep sonucu'' denilmektedir. Davacı dilekçesinde söz konusu çeklerin hamili olduğuna dair bir belge sunmadığı, çek bilgilerinin ayrıntılı bildirmediği görülmüştür. Mahkememiz 26/10/2023 tarihli muhtıra ile bu eksikliğin tamamlanmasını aksi takdirde dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarının yapıldığı, ilgili muhtıranın davacıya usulüne uygun 13/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Kesin süre verilmiş olmasına rağmen muhtıranın gereği yerine getirilmediği anlaşıldığından HMK 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/11/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/586

21 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/562

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2023/921

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2023/923

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2023/956

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2023/1121

27 Aralık 2023