DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ...bank ... Şubesi muhataplı, ... seri numaralı, 20.07.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecesi ... Ltd. Şti. olan 1 adet çekin, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/586
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ...bank ... Şubesi muhataplı, ... seri numaralı, 20.07.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli, keşidecesi ... Ltd. Şti. olan 1 adet çekin, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere) 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 269,85 TL'den mahsubu ile kalan 179,90 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/07/2023
Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."