DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... Tic. Ltd. Şti. Şirketi tarafından müvekkil şirket ... emrine keşide edilmiş olan, müvekkil şirket hamili olduğu çekleri kaybettiğini fark ettiğini, ... Bankası, ... İli, ... İlçesi, ... Şubesi (şube Kodu:...); -17/02/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı 235.699,00-TL (YalnızcaİkiYüzOtuzBeşBinAltıYüzDoksanDokuzTürkLirası) bedelli çek, -24/02/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı 235.700,40-TL (YalnızcaİkiYüzOtuzBeşBinYediYüzTürkLirasıKırkKuruş) bedelli çek olduğunu, belirterek davanın belirterek davanın kabulü ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 Esas KARAR NO : 2023/401
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... Tic. Ltd. Şti. Şirketi tarafından müvekkil şirket ... emrine keşide edilmiş olan, müvekkil şirket hamili olduğu çekleri kaybettiğini fark ettiğini, ... Bankası, ... İli, ... İlçesi, ... Şubesi (şube Kodu:...); -17/02/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı 235.699,00-TL (YalnızcaİkiYüzOtuzBeşBinAltıYüzDoksanDokuzTürkLirası) bedelli çek, -24/02/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı 235.700,40-TL (YalnızcaİkiYüzOtuzBeşBinYediYüzTürkLirasıKırkKuruş) bedelli çek olduğunu, belirterek davanın belirterek davanın kabulü ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile; -...bank Bankası, ... İli, ... İlçesi, ... Şubesine ait, 17/02/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı 235.699,00-TL bedelli, -...bank Bankası, ... İli, ... İlçesi, ... Şubesine ait, 24/02/2023 tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı 235.700,40-TL bedelli çeklerin ayrı ayrı ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeinden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/05/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır