Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/743 · K. 2023/1121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 K. 2023/1121

E. 2023/743K. 2023/112127 Aralık 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Elinde bulundurduğu 1 adet ... numaralı çeki Bayrampaşa Halinde zayii ettiğini ileri sürerek çek iptali davası açmıştır. Davacı davaya konu çekin hangi bankaya ait olduğu, vadesi ve tutarı, hakkında dava dilekçesinde bilgi sunmamıştır. Davacıya dava konusu çek bilgilerininin bir haftalık kesin süre içerisinde sunması, kesin sürede sunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağı şerhli / ihtarlı tebligat yapılmış, usulüne uygun tebligata rağmen davacı tarafça verilen bir haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çek bilgileri sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2023/1121

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Elinde bulundurduğu 1 adet ... numaralı çeki Bayrampaşa Halinde zayii ettiğini ileri sürerek çek iptali davası açmıştır. Davacı davaya konu çekin hangi bankaya ait olduğu, vadesi ve tutarı, hakkında dava dilekçesinde bilgi sunmamıştır. Davacıya dava konusu çek bilgilerininin bir haftalık kesin süre içerisinde sunması, kesin sürede sunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağı şerhli / ihtarlı tebligat yapılmış, usulüne uygun tebligata rağmen davacı tarafça verilen bir haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çek bilgileri sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Davanın açılmamış sayılmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okundu.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/518

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/773

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2023/654

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2023/681

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1080 · K. 2023/732

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2023/757

26 Eylül 2023