Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/749 · K. 2023/867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 K. 2023/867

E. 2021/749K. 2023/86716 Kasım 2023
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıihtiyati tedbirmuvazaayasal süreicra takibialacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi raporugönderme kararıicra takibine itirazistinaf yoluiş sözleşmesiödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Dosya Mahkememize ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ...sayılı gönderme kararı ile geldiği, mahkememizin 2021/749 Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davacı şirketin bedelini ödemek karşılığında davalıdan ürün aldığını, davacı şirketin uyuşmazlık konusu alım satım işleminden önceki ticari alışverişlerinde ürünleri teslim aldıktan sonra ödeme yaptığını, sorun yaşanmadığını, taraflar arasındaki son ticari işlemde davalının bu kez ödemenin mal tesliminden önce yapılmasını istediğini, davacı şirketin de daha önceki alışverişlerine güvenerek ödemeyi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2023/867

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Dosya Mahkememize ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ...sayılı gönderme kararı ile geldiği, mahkememizin 2021/749 Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davacı şirketin bedelini ödemek karşılığında davalıdan ürün aldığını, davacı şirketin uyuşmazlık konusu alım satım işleminden önceki ticari alışverişlerinde ürünleri teslim aldıktan sonra ödeme yaptığını, sorun yaşanmadığını, taraflar arasındaki son ticari işlemde davalının bu kez ödemenin mal tesliminden önce yapılmasını istediğini, davacı şirketin de daha önceki alışverişlerine güvenerek ödemeyi malları teslim almadan önce yaptığını, davacı şirket yetkilisi ...'un 16.08.2021 tarihinde ürünlerin teslimi için 265.000,00 TL'yi davalının hesabına gönderdiğini, davalının çalışanı ...'tan sevkiyata ilişkin plaka, fotoğraf bilgisi gelmeyince kendi çalışanını davalının iş yeri adresine gönderdiğini, iş yerinde herhangi bir muhatabın olmadığını, iş yerinin kapalı olduğunu öğrenince de parasını kurtarabilmek için ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davacı şirket yetkilisi ...'un şikayeti üzerine açılan soruşturma dosyası bağlamında davalının firmasında sevkiyat elemanı olarak çalışan ...'un ifadesinin alındığını, ...'un ifadesinde bahse konu ödemenin alındığını ancak ürünlerin davacı şirkete teslim edilmediğini beyan ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasında davacı tarafından davalının hesabına ve davalının hesabından aynı gün davalının kardeşi olan ... hesabına giden 150.000,00 TL'ye bloke koyulduğunu, soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca "soruşturma konusu olayın alım satım ilişkisine dayanan ve hukuk mahkemelerinde halli gereken hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu"gerekçesi ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiğini ve ilgili kararın 05.11.2021 tarihinde 15 günlük itiraz süresi kabil olmak üzere tarafların tebliğ edildiğini, davalı hesabına ... Cumhuriyet Başsavcılığınca konulan tedbirin takipsizlik kararının kesinleşmesi ile kalkacağını, davalının, davacı şirketten karşılıksız alarak aldığı ödemenin 150.000,00 TL'sini bir saat içinde dava dışı kardeşi ...'nın hesabına göndermesinin alacaklıdan bilerek mal kaçırma iradesinin oluştuğunu gösterdiğini, davalının ... hesabına tedbir konulmaması durumunda davacı şirketin dava sonucunda alacağına kavuşmasının neredeyse imkansızlaşacağını beyanla, davacı şirketin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına davalının ... Bankası'na ait ... İBAN nolu banka hesabına 265.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2024/357

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/353

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2023/706

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/700

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2025/361

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2023/841

2 Kasım 2023