DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 20.03.2016 tarihinde, sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracı ile ----istikametinden----- istikametine seyrederken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş yönüne göre sağında bulunan boş tarlada takla atarak ilerlemesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -----kusurlu olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/447 KARAR NO : 2023/868
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 20.03.2016 tarihinde, sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracı ile ----istikametinden----- istikametine seyrederken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve gidiş yönüne göre sağında bulunan boş tarlada takla atarak ilerlemesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda----- plaka sayılı araç sürücüsü -----kusurlu olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının başvuru tarihi olan 25.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 232.462,87 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasına, poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,trafik kazası nedeni ile cismani zararın giderilmesine yönelik tazminat davasıdır.Mahkememizin 07/02/2019 tarihli ---- Esas ve ----- Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre %30,2 oranında sürekli maluliyeti ve 9 ay geçici iş göremezlik süresi tespit edilmiş, "Davacı tarafından ikame edilen davanın KISMEN KABULÜ ile, 176.602,38 TL sürekli işgöremezlik tazminatının ve 9.367,92 TL geçici iş göremezlik tazminatının14/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ----- numaralı zorunlu sigorta poliçesinde yazılı limit ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. ----- Bölge Adliye Mahkemesi ------.Hukuk Dairesi'nin ----Esas ve ----- Karar sayılı ilamı ile "Mahkeme tarafından hükme esas alınan ----- Kurumu maluliyet raporunun kaza tarihine göre uygulanması gerken Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğinden İlk Derece Mahkemesince , ----- ek rapor ya da başka bir Üniversite Hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümünden oluşturulacak aralarında adli tıp uzmanı da bulunan uzman doktor heyetinden, kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliği" hükümlerine uygun olarak...