DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 25.12.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle ağır derece yaralandığını, bu kaza sebebiyle yaralanmaya sebebiyet veren davalı-------- ve aracının --------düzenleyen ------ Sayılı tazminat açıldığını ve davalarının kısmen kabul-kısmen red olduğunu, Bu karara karşı sadece taraflarınca istinaf yoluna gidilmiş, -----yönünden kusur, maluliyet oranları ve sair hususlarda kesinleştiğini, Kararın bozulması üzerine dosyanın ------ aldığını, bozma kararına uygun olarak yeniden hesap raporu alındığını, Aktüer hesabında müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararının 743.883,31 TL, geçici...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/341 Esas KARAR NO:2023/776 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 25.12.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle ağır derece yaralandığını, bu kaza sebebiyle yaralanmaya sebebiyet veren davalı-------- ve aracının --------düzenleyen ------ Sayılı tazminat açıldığını ve davalarının kısmen kabul-kısmen red olduğunu, Bu karara karşı sadece taraflarınca istinaf yoluna gidilmiş, -----yönünden kusur, maluliyet oranları ve sair hususlarda kesinleştiğini, Kararın bozulması üzerine dosyanın ------ aldığını, bozma kararına uygun olarak yeniden hesap raporu alındığını, Aktüer hesabında müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararının 743.883,31 TL, geçici işgöremezlik zararı 5.643,48 TL hesaplandığını belirterek Fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline ödenmesi gerekli ve şu an için miktarı belirsiz olan ancak, 6100 Sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirlenecek olan (belirsiz alacak davası), müvekkilinin uğradığı maddi zarar namı ile -------dosyasında saklı tutulan karara bağlanmayan kısım olan 544.000,00 TL nin (sigorta şirketi teminat limiti ile sorumlu olduğundan karara bağlanan bedelin teminat limiti olan 268.000,00 TL den mahsubu sonucu kalan 62.790,87 TL ve ferilerinden sorumludur) 25.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, dava harç, masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından herhangi bir hesaplama yapılmasına gerek olmadığını beyan eder, davanın ön inceleme tutanğı imzalanmadan taraflarınca kabul edildiği hususu dikkate alınarak, 62.790,87 TL asıl alacak ve davacı taraf vekili lehine bu tutar üzerinden hesaplanacak 1/2 oranında vekalet ücreti üzerinden hüküm kurulmasını talep etmiştir.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; ----- dosyasında verilen hüküm henüz kesinleşmediğini, Dosyanın istinaf aşamasında olup, müvekkilinin aleyhine herhangi bir hüküm bulunmadığını, Bu nedenle ---------- dosyası kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması ve söz konusu dosyanın kesinleşmesiyle birlikte huzurdaki davanın ona göre yürütülmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle davacının, ------- Sayılı dosyasında saklı tutulan karara bağlanmayan kısım olan 544.000,00 TL nin 25.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından ------ dosyaya ibraz edilen 20/11/2023 tarihli dilekçe ile 13/09/2023 tarihli dilekçe ile davalılardan ----- Yönünde...