DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin 90'lı yılların ortasından beri, başta "..." dalında olmak üzere, müzik piyasasına üretmiş olduğu onlarca müzik eserleriyle adından söz ettiren ve bugüne kadar geçimini müzik yoluyla sağlayan bir söz ve müzik bestecisi olduğunu, özellikle 2000'li yıllarda yapmış olduğu söz - müzik bestelerinin neredeyse hepsinin (ki, dava konusu izinsiz kullanılan eserlerin büyük kısmı müvekkil tarafından 2000'li yıllarda bestelenerek ortaya çıkartıldığını), Türk toplumunun bile müzikal hafızasında hali hazırda kalıcı olarak yerleşik durumda...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/252 KARAR NO : 2023/121
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin 90'lı yılların ortasından beri, başta "..." dalında olmak üzere, müzik piyasasına üretmiş olduğu onlarca müzik eserleriyle adından söz ettiren ve bugüne kadar geçimini müzik yoluyla sağlayan bir söz ve müzik bestecisi olduğunu, özellikle 2000'li yıllarda yapmış olduğu söz - müzik bestelerinin neredeyse hepsinin (ki, dava konusu izinsiz kullanılan eserlerin büyük kısmı müvekkil tarafından 2000'li yıllarda bestelenerek ortaya çıkartıldığını), Türk toplumunun bile müzikal hafızasında hali hazırda kalıcı olarak yerleşik durumda bulunduğunu, 12 adet müzik eseri, davalı şirketin yapımcılığını üstlenmiş olduğu "..." adlı televizyon (yarışma) programında, davacı müvekkilinden izinsiz olarak 101 ayrı kere kullanılmış olduğunu, müvekkilinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında tazmin yükümlülüğüyle korunan eser sahipliğine bağlı mali ve manevi hakları, davalı şirket tarafından ihlal edildiğini, 101 farklı zamanda gerçekleştirilen hak ihlallerini gösterir video görüntüleri ve eserlerin fonogram (stüdyo kaydı) hâllerini içerir taşınabilir hafıza (flash-disk) sureti, aynı uyuşmazlıkla ilgili dava dışı şirkete karşı açıldığını ve söz konusu televizyon programındaki ihlallere yönelik hesaplama yapılmış bulunan dava dosyasında (... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas) mevcut olduğunu, müvekkiline ait eserlerin davalı şirketin yapımcısı olduğu televizyon programında icra edilmesi, eser sahibinin kişisel ve ekonomik durumuna olumsuz katkı yapabilmekte olduğunu, müzik eserleri estetik değeri olan ve hem soyut hem de somut yaşanmışlıkların çağrışımlarını barındıran sanat eserleri olup, eserin kötü ve başkaları tarafından gerçekleştirilen icrasının dinleyici üzerinde olumsuz etki oluşturmasının son derece olası olduğunu, bir eserin doğrudan doğruya işaret, ses ya da görüntü nakline yarayan aletlerle umumi mahallerde çalınması, oynatılması veya gösterilmesi, yani herhangi bir şekilde temsil edilmesi suretiyle kullanılabildiğini ve bu hakkın da münhasıran eser sahibine ait olduğunu, eser sahibi müvekkilinin adının, eserlerin izinsiz kullanımı sırasında belirtilmediğini, davalı şirket tarafından davacı eser sahibine manevi tazminat da ödenmesi gerektiğini, eser sahibi adının belirtilmemesi nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu tahmini ekonomik ve kişisel zararın da hesaba katılması gerektiğini, davalı tarafça, müvekkilinin söz ve müzik yazarı olduğu eserlere yönelik yapılan izinsiz kullanımlara karşı herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaması çerçevesinde, davacı adına ve davalı aleyhine ... Arabuluculuk Büro...