DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ;müvekkillerinin Kültür Bakanlığı'nın desteği ve proje fonu ile çekilen, tüm çekim, yapım, teknik teçhizat, personel ve diğer emekçi masrafları yine müvekkilleri tarafından karşılanan, isim ve eser üzerindeki diğer hakları da müvekkillerine ait olan "..." adlı ve "..." adlı yapımların yapımcısı, yönetmeni, anlatıcısı, finansörü ve proje sahibi olduğunu, davalıların müvekkillerine ait olan söz konusu yapımlarda hiçbir emekleri, katkıları, maddi ve fikri hakları bulunmadığı halde; piyasada kendilerini ... sahte ismiyle tanıtarak müvekkilerine ait yapımların sanki kendilerine ve...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/339 KARAR NO : 2024/247
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ;müvekkillerinin Kültür Bakanlığı'nın desteği ve proje fonu ile çekilen, tüm çekim, yapım, teknik teçhizat, personel ve diğer emekçi masrafları yine müvekkilleri tarafından karşılanan, isim ve eser üzerindeki diğer hakları da müvekkillerine ait olan "..." adlı ve "..." adlı yapımların yapımcısı, yönetmeni, anlatıcısı, finansörü ve proje sahibi olduğunu, davalıların müvekkillerine ait olan söz konusu yapımlarda hiçbir emekleri, katkıları, maddi ve fikri hakları bulunmadığı halde; piyasada kendilerini ... sahte ismiyle tanıtarak müvekkilerine ait yapımların sanki kendilerine ve şirketlerine aitmiş gibi ilanlar verdiklerini, yapımlara ait ekimleri ele geçirerek kendi adlarına film festivallerine katıldıklarını, müvekkilerine ait anılan projeler üzerinden sponsorluk başvurularında bulunduklarını ve sponsorluk anlaşmaları yaptıklarını, müvekkillerine ait bu yapımlar üzerinden haksız kazançlar elde ettiklerini, davalıların müvekkillerine ait eserlere dair haksız kazançlar elde ederlerken müvekkillerinin imzasını taklit ederek sahtecilik yaptıklarını öğrendiklerini, müvekkillerine ait bu projeleri bütünüyle haksız, dayanaksız biçimde sahiplenerek müvekkillerinin maddi, fikri, manevi hakları, bağlantılı hakları ve bunlarla sınırlı olmaksızın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan tüm mali ve manevi haklarına ve yapımlar üzerindeki Sınai Mülkiyet Hukukundan kaynaklanan tüm haklarına tecavüz etmek suretiyle müvekkillerinin haklarının ihlal ettiklerini, söz konusu yapımlar ve bağlı projelere dair tüm hakların münhasıran müvekkillerine ait olduğunu, davalıların bu yapım ve projeleri sahiplenmelerinin, bunlar üzerinden elde ettikleri kazançlar tamamen haksız olduğunu, bu yolda gerçekleştirdikleri eylemlerin tamamının aynı zamanda suç teşkil ettiğini, tüm bu hususların davalılara ... 16. Noterliği ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarname ile bildirildiğini ve söz konusu tecavüz ve ihlallerin durdurulması ile maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, ancak davalıların telif haklarına ve eserlere yönelik tecavüzlerini durdurmadıklarını beyanla müvekkilllerine ait "..." adlı ve "..." adlı filmlerin isim hakkı ve eserin bütünü yönünden eşitlerinin, fragmanlarının, fotoğraflarının, seslerinin ve sair video ve görüntü kayıtları ile yapımlara ait tüm işitsel, görsel ve yazılı içerik ve verilerin kullanımının, çoğaltılmasının, kopyalanmasının, yayılmasının, paylaşılmasının, işlenmesinin, tescilinin, temsilinin, yayınlanmasının, umuma veya hususa iletilmesinin ve bunlarla sınırlı olmaksızın söz konusu yapımlar üzerinde davalıların herhangi bir tasarruf...