Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ----- olduğu ---- Şubesi 31.07.2018 vadeli -----seri numaralı 95.000,00 TL bedelli çekin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ----- alındığı, ilgili çekin 19.11.2017 tarihinde çalındığı, çeklerin şirket kasasından çalınması sebebiyle -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas numaralı dosyası ile çek iptal davası açıldığı, yine 20.11.2017 tarihinde ----Amirliğine yapılan şikayet nedeniyle---- sayılı dosyası ile soruşturma açıldığı, savcılık tarafından ----Genel Müdürlüğüne yazı yazıldığı çekin banka şubelerine ibrazı halinde çekin muhafaza altına alınmasını talep ettiği, müvekkili şirketin sahte kaşe ve imzası ile davalı-----oradan da diğer davalı ------ kötü niyetli olarak sahte ciro edildiği, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1379 KARAR NO : 2023/929
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ----- olduğu ---- Şubesi 31.07.2018 vadeli -----seri numaralı 95.000,00 TL bedelli çekin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ----- alındığı, ilgili çekin 19.11.2017 tarihinde çalındığı, çeklerin şirket kasasından çalınması sebebiyle -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas numaralı dosyası ile çek iptal davası açıldığı, yine 20.11.2017 tarihinde ----Amirliğine yapılan şikayet nedeniyle---- sayılı dosyası ile soruşturma açıldığı, savcılık tarafından ----Genel Müdürlüğüne yazı yazıldığı çekin banka şubelerine ibrazı halinde çekin muhafaza altına alınmasını talep ettiği, müvekkili şirketin sahte kaşe ve imzası ile davalı-----oradan da diğer davalı ------ kötü niyetli olarak sahte ciro edildiği, bunun neticesinde müvekkili aleyhine----- İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ihtiyatı haciz yolu ile takip başlatıldığı, davalı ---- hakkında ---- Cumhuriyet Başsavcılığı -----Soruşturma sayılı sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şikayette bulunulduğu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı ----İcra Hukuk Mahkemesinin---- esas sayılı dosyası ile sahte kaşe ve imzaya itiraz edildiği, mahkeme tarafından takibin tedbiren durdurulduğu, müvekkilinin davalı ----ile hiçbir ticari bağının olmadığı, yukarıda açıklanan sebeplerle haksız surette ----- tarafından ele geçirilen Keşidecisinin ----- olduğu ---- Şubesi 31.07.2018 vadeli ----- seri numaralı 95.000,00 TL bedelli çekin yetkili son hamilinin müvekkili şirket olduğunun aynı zamanda davalıların çeki iktisap ederken kötü niyetli olduklarının tespitine, işbu davanın çekin keşidecisi olan -----ve yine çalınma tarihi öncesinde çeki ciro eden----- ihbarına, resmi evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık sebebiyle ------Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan----- soruşturma sayılı dosyaların neticesinin işbu dosya kapsamında bekletici mesele yapılarak savcılık soruşturmasının neticesinin beklenilmesine, çekin keşidecisi ------ çekteki imzadan sorumlu olması sebebiyle çek bedelinin mahkeme kasasına veya----- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyasının kasasına depo edilerek hüküm kesinleşinceye kadar takip alacaklısına ödenmemesine, çekin yetkili ve hukuki hamili olan müvekkili şirkete ödenmesine, son olarak ilgi vergi dairelerinden çekin çalınma sonrasında çeki elinde bulunduran tüm cirantaların ve yetkili son hamil olduğunu iddia eden -----çeki iktisap ettiklerini bildirdikleri tarih itibariyle BA-BS formlarının ilgili vergi dairelerine yazı yazılacak müzekkereler ile celbine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilm...