Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili hakkında -----------İcra Müdürlüğü ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline hukuk dışı borcun yüklendiğini, iş bu icra dosyası üzerinden devam eden takip ile müvekkili şirket araçlarına ve sair mal varlıkları üzerine haciz şerhleri işlendiğini, müvekkilinin cebri icra ve haciz tehdidi altında 19/09/2023 tarihinde dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin istirdatı/geri verilmesi için davanın açıldığını, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı tarafça yasal icra takibine geçmeden önce 13/04/2010, 25/11/2011 ve 30/10/2012 tarihlerinde müvekkil şirket yetkilisine ait e-mail hesabına borç bakiyesi bildirir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2025/486 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili hakkında -----------İcra Müdürlüğü ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline hukuk dışı borcun yüklendiğini, iş bu icra dosyası üzerinden devam eden takip ile müvekkili şirket araçlarına ve sair mal varlıkları üzerine haciz şerhleri işlendiğini, müvekkilinin cebri icra ve haciz tehdidi altında 19/09/2023 tarihinde dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin istirdatı/geri verilmesi için davanın açıldığını, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı tarafça yasal icra takibine geçmeden önce 13/04/2010, 25/11/2011 ve 30/10/2012 tarihlerinde müvekkil şirket yetkilisine ait e-mail hesabına borç bakiyesi bildirir e-mail gönderildiğini,-----------İcra Müdürlüğünün ---------- esas dosyası ile başlatılan icra takibi ile e-mail ile bildirilen miktardan çok daha fazla miktar üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının e-mail yolu ile bildirmiş olduğu borç miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir alacak olsa dahi icra takibindeki miktar kadar olmadığının davalı şirket yetkilisi tarafından gönderilen e-mail yazışmaları ile açıkça ortada olduğunu, e-mail yazışmalarının yasal delil olarak kabul edileceğini, davada ispat yükünün davalıda olduğunu, ilgili icra dosyası ile talep edilen miktarın tamamı yönünden alacaklı olduğununu iddia eden davalının bu alacağını ispat etmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra/haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 83.657,31 TL'nin ödeme tarihi olan 19/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdatını, bu talebin kabul görmemesi halinde davalı şirket yetkilisi tarafından e-mail yolu ile bildirilen miktarın mahsubu ile kalan bedelin istirdatını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının müvekkili tarafından ödenmeyen ticari alacağından dolayı ---------İcra Müdürlüğü ------------ sonraki yenilenen dosyası ile ----------- esas sayılı dava dosyası ile cari hesap ve faturalı alışverişlerden kaynaklanan ticari alacaktan dolayı icra takibine geçildiğini, takip talebinde bu alışverişten kaynaklanan alacağın 36.957,00 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından itiraz edilmeden takibin kesinleştiğini, borçlu aleyhine icrai işlemlerin yapıldığını, son olarak borçlu tarafından icra dosyası hesaplanarak dosya borcu borçlu tarafından 83.657,31 TL olarak ödendiğini, bu dosyadan harçların düşülerek 79.739,79 TL tahsil...