DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine ----İcra Müdürlüğü---- Esas (Borçlu görünen ----- Şirketi) ve-----.İcra Md---- Esas (Borçlu görünen ... ve ...) dosyaları ile takibe geçilmiş olduğu, örnek 10 ödeme emri tanzim edildiği, müvekkillerin takip alacaklısı görünenene hiç bir borcu bulunmadığı, taraflarınca müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibe, borca, faize ve tüm ferilerine-----.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ----icra Müdürlüğü ------- Esas dosyası için itiraz edilmiş olduğu "senedin vade ve tanzim tarihleri ile miktarının belirtilmesi gerekmekle davacının itirazı yerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1032 KARAR NO : 2023/1022
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine ----İcra Müdürlüğü---- Esas (Borçlu görünen ----- Şirketi) ve-----.İcra Md---- Esas (Borçlu görünen ... ve ...) dosyaları ile takibe geçilmiş olduğu, örnek 10 ödeme emri tanzim edildiği, müvekkillerin takip alacaklısı görünenene hiç bir borcu bulunmadığı, taraflarınca müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibe, borca, faize ve tüm ferilerine-----.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ----icra Müdürlüğü ------- Esas dosyası için itiraz edilmiş olduğu "senedin vade ve tanzim tarihleri ile miktarının belirtilmesi gerekmekle davacının itirazı yerinde görülmemiştir" şeklindeki gerekçe ile davanın hukuka aykırı olarak reddine karar verilmiş olduğu mahkemece verilen karar taraflarınca istinaf istinaf edildiği, dava dilekçelerinde açıkça Takibe Dayanak Senetlerin teminat olarak verildiği; üçüncü şahıslara ciro edilemez kaydı içerdiği; teminat senedinin bir kambiyo senedi olmadığı; teminat senedi ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulamayacağının belirtilmiş olduğu, İcra mahkemesi tarafından bu hususta hiç bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın,protokolün içeriği dahi okunmadan (zira okunsa idi protokolde açıkça senet lehdarı gerçek kişilerin isimlerinin yazılı olduğu ve tanzim tarihleri ve miktarları görülebilecekti) hiç bir delil toplanmaksızın, dosyaya sunulan protokol ve senetlerin hiç bir şekilde karşılaştırılmaksızın, miktarlarına bakılmaksızın, taraflar arasında başkaca bir hukuki ilişkinin var olup olmadığı hususları araştırılmaksızın hüküm kurulmasının açıkça hukuka aykırılık teşkil etmekle İstinaf incelemesinin halen ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesi ---Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, halbuki davaya konu borcun yargılamaya muhtaç olduğu şöyle ki: takibe dayanak senetlerin teminat olarak verilmiş olduğu, açıkça üçüncü şahıslara ciro edilemez kaydı içerdiği, teminat senedi bir kambiyo senedi olmadığından teminat senedi ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulamayacağını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin açıklamaları: Müvekkil şirket ile dava dışı---- ve----arasında 30/10/2015 tarihli ve 19/10/2015 tarihli protokollerin imza edildiği, 30/10/2015 tarihli protokol :Dilekçe ekinde sunulan dava dışı ---- takip alacaklısı -----şirketinin ortağı olduğu ve ------Protokolde belirtildiği üzere bundan böyle satıcı şeklinde anılacaklardır) ile müvekkil şirket (alıcı) arasında 30 Ekim 2015 Tarihli Protokol ile satıcının sahip olduğu taşınmazlar karşılığında (Protokolde----- olarak belirtilmiş ve açıklanmıştır) müvekkillerinin sahibi olduğu taşınmazın (Protokolde ----olar...