Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davalı Kooperatife her hangi bir borcunun olmadığını, tapusunu aldığını, tapuya şerh konulduğunu, şerhin kaldırılmasını istediğini, borcunu ödediğini, yeniden borç çıkartıldığını, borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, davalı kooperatif tarafından başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin kambiyo niteliğinde olmadığını, beyan ederek ... Mahallesi 748. Sokak 43/15 Mehmetçik A Blok Kocasinan Kayseri adresinde bulunan taşınmazın üzerine konulan şerhin kaldırılmasına, borcunu ödemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Kayseri İcra Müdürlüğünün dosyasının durdurulmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davalı Kooperatife her hangi bir borcunun olmadığını, tapusunu aldığını, tapuya şerh konulduğunu, şerhin kaldırılmasını istediğini, borcunu ödediğini, yeniden borç çıkartıldığını, borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, davalı kooperatif tarafından başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin kambiyo niteliğinde olmadığını, beyan ederek ... Mahallesi 748. Sokak 43/15 Mehmetçik A Blok Kocasinan Kayseri adresinde bulunan taşınmazın üzerine konulan şerhin kaldırılmasına, borcunu ödemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Kayseri İcra Müdürlüğünün dosyasının durdurulmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, ortaklığının halen devam ettiğini, 2014 yılı genel kurulunda alınan karar gereğince davacı aleyhine Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün ... (Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... )esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından borca itiraz edildiğini, açılan itirazın iptali davasının kabul ile sonuçlandığını, davacının eldeki dava ile Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddeye istinaden menfi tespit talebinde bulunduğunu ancak geçici 11.maddenin Anayasa Mahkemesi'nin *** tarih ve ... karar sayılı kararı ile iptal edildiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Eldeki dava; *** sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Anayasa Mahkemesi 16/02/2023 tarih ... karar sayılı ilamında; "24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na 10/6/2022 tarihli ve 7410 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin birinci fikrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, kalan kısmının 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usûlleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince oy birliği ile iptaline" karar vermiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 138. maddesinde; "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." 4721...