Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sulama kooperatifi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kılcan mahallesi, 670 ada, 153 parsel üzerinde bulunan taşınmazın önceki yönetim döneminde 16/03/2015 tarihli 391 sıra nolu karar ile 226.000,00 TL bedel ile satıldığını, bahsi geçen satış ile ilgili usulüne uygun bir yetki verilmediğini, toplantı ve karar yeter sayısının sağlanmadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kılcan mahallesi, 670 ada, 153 parsel üzerinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sulama kooperatifi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kılcan mahallesi, 670 ada, 153 parsel üzerinde bulunan taşınmazın önceki yönetim döneminde 16/03/2015 tarihli 391 sıra nolu karar ile 226.000,00 TL bedel ile satıldığını, bahsi geçen satış ile ilgili usulüne uygun bir yetki verilmediğini, toplantı ve karar yeter sayısının sağlanmadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kılcan mahallesi, 670 ada, 153 parsel üzerinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamış bu nedenle davalının davaya cevap vermesi için gerekli yasal 2 haftalık süresi başlamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık konuları; Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kılcan mahallesi, 670 ada, 153 parsel üzerinde bulunan taşınmazın davacı kooperatifin önceki yönetimi tarafından usulsüz olarak davalıya satıldığından bahisle tapu kaydının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Söz konusu davada uyuşmazlık kooperatifler hukukundan kaynaklanmamaktadır. Kooperatifler Kanunu'da uygulanmayacaktır. Bu aşamada mahkemelerin görevi dava şartı olduğundan, uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için öncelikle göreve ilişkin yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar vardır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01/11/2011 tarihinden sonra 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nun 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nun 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denil...