Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkil aleyhine ; -----.İcra Dairesi ---- Esas, (22.090 TL) ----.İcra Dairesi ----- Esas, (10.757 TL), ----İcra Dairesi ----- Esas, (2.091 TL), ----.İcra Dairesi----- Esas, (3.977,62 TL),-----.İcra Dairesi---- Esas, (18.410,52 TL), -----.İcra Dairesi ---- Esas, (2.185 TL),-----.İcra Dairesi ---- Esas, (4.642,93 TL) ----.İcra Dairesi ----- Esas, (15.517,91 TL), ----.İcra Dairesi ----Esas,(12.600 TL), -----İcra Dairesi----- Esas, (2.567,91 TL),-----İcra Dairesi ----- Esas, (1.613,61 TL), ------.İcra Dairesi -----Esas, (26.783,39 TL), -----.İcra Dairesi -----Esas, (4.068 TL), -----İcra Dairesi ----- Esas, (8.773 TL), -----.İcra Dairesi----- Esas, (2.499 TL), ------.İcra Dairesi ----- Esas, (4.410...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 KARAR NO : 2023/823
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkil aleyhine ; -----.İcra Dairesi ---- Esas, (22.090 TL) ----.İcra Dairesi ----- Esas, (10.757 TL), ----İcra Dairesi ----- Esas, (2.091 TL), ----.İcra Dairesi----- Esas, (3.977,62 TL),-----.İcra Dairesi---- Esas, (18.410,52 TL), -----.İcra Dairesi ---- Esas, (2.185 TL),-----.İcra Dairesi ---- Esas, (4.642,93 TL) ----.İcra Dairesi ----- Esas, (15.517,91 TL), ----.İcra Dairesi ----Esas,(12.600 TL), -----İcra Dairesi----- Esas, (2.567,91 TL),-----İcra Dairesi ----- Esas, (1.613,61 TL), ------.İcra Dairesi -----Esas, (26.783,39 TL), -----.İcra Dairesi -----Esas, (4.068 TL), -----İcra Dairesi ----- Esas, (8.773 TL), -----.İcra Dairesi----- Esas, (2.499 TL), ------.İcra Dairesi ----- Esas, (4.410 TL), -----.İcra Dairesi -----Esas, (4.290,96 TL), -----.İcra Dairesi -----Esas, (3.876,75 TL), -----.İcra Dairesi ----- Esas, (15.108,79 TL),----.İcra Dairesi----- Esas, (2.171,12TL), -----İcra Dairesi ----- Esas, (3.681,10 TL), ------.İcra Dairesi ----- Esas, (7.873 TL)----İcra Dairesi ----- Esas, (5.603,96 TL), -----.İcra Dairesi ---- Esas, (19.962,38 TL), ------İcra Dairesi ----- Esas, (4.373,50 TL),----.İcra Dairesi----- Esas, (18.252,50 TL),----İcra Dairesi ---- Esas, (5.133,55 TL),----İcra Dairesi ----Esas, (1.512 TL), -----İcra Dairesi----Esas, (8.342,50 TL), -----.İcra Dairesi ------ Esas, (7.295,64 TL) sayılı icra dosyalarından ilamsız icra takibi başlatıldığını, Söz konusu icra dosyalarının bazılarında borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ancak dosyaların büyük çoğunluğu itiraz olmaksızın kesinleşerek kesinleşen takip üzerine müvekkil malvarlığına haciz konulduğunu, müvekkilin icra takiplerinden kaynaklı böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkil müteahhit olarak inşa ettiği -----şantiyesindeki binayı yaklaşık olarak 2017-2018 yıllarında mal sahiplerine teslim etmiş ve söz konusu yerle ilişiğini kestiğini . Ancak yeni daire sahipleri kendi adlarına abonelik tesis ettirmediklerinden davalı kurumca kullanılan elektrik bedelleri ve kaçak kullanım cezaları müvekkil firmaya yansıtılmaya çalıştıklarını Müvekkil borcu olmamasına rağmen sırf haciz tehdidiyle karşılaşmamak için 127.000 TL ödeme yaptığını, davalı kurumun şikayeti üzerine müvekkil şirket yetkilisi -----Cumhuriyet Başsavcılığının ----- soruşturma numaralı dosyasından karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli olarak ifadesi alındığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulmasına, takipler dolayısıyla müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibi dolayısıyla davalı aleyhine %20 den aşağı olma...