Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/231 · K. 2023/894
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 K. 2023/894

E. 2023/231K. 2023/89417 Ekim 2023
itirazın iptalitrafik kazasıtazminatiptal davasıbilirkişi raporuicra takibimaddi tazminatehliyetsizlikicra inkar tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... (TC No:....)-Barbaros Mah Cumhurıyet Cad Gunerı Sok No:2 Bursa/Osmangazi DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bursa 2.Tüketici Mahkemesine ibraz ettiği 28/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracı kullanan ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük sürücü ...nın, Bursa ili, Çiçek Caddesi Kaplıkaya istikametine doğru seyir halinde iken, aşırı hız ve dikkatsizlik nedenipyle dava dışı yaya ... ve küçük ...e çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ... ve baba ...nın müvekkili şirket aleyhine maddi tazminat talebiyle Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamada sürücü ...nın tam ve asli kusurlu olduğu, yaya Kısmet ve kızı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/231 Esas - 2023/894 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/231 KARAR NO : 2023/894 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - (VKN:....) VEKİLLERİ : Av. .... - [16166-61438-.....] UETS DAVALI : ... (TC No:....)-Barbaros Mah Cumhurıyet Cad Gunerı Sok No:2 Bursa/Osmangazi DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bursa 2.Tüketici Mahkemesine ibraz ettiği 28/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracı kullanan ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük sürücü ...nın, Bursa ili, Çiçek Caddesi Kaplıkaya istikametine doğru seyir halinde iken, aşırı hız ve dikkatsizlik nedenipyle dava dışı yaya ... ve küçük ...e çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ... ve baba ...nın müvekkili şirket aleyhine maddi tazminat talebiyle Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamada sürücü ...nın tam ve asli kusurlu olduğu, yaya Kısmet ve kızı ...in kusursuz olduğunun tespit edildiği, Bursa 2.Çocuk Mahnin 2013/84 esas sayılı dosyasında ...nın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini ve netice olarak müvekkili şirket aleyhine davacı ... için 1.208,70 TL.geçici iş göremezlik tazminatı, 2.472,85 TL.tedavi gideri ile yargılama ve vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın Yargıtay onaması ile kesinleştiğini, (Ek2:Bursa 1.Asliye Hukuk Mahnin 2009/176 esas sayılı kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2015/9111 esas sayılı onama kararı), dava dışı ... ve ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Bursa 20.İcra Dairesinin 2015/471 esas sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin icra dosyasına 21/05/2015 tarihinde 3.687,58 TL ve 19/04/2018 tarihinde 5.800,00 TL.olmak üzere toplamda 9.487,58 TL.ödeme yapmak zorunda kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 9.667,84 TL.üzerinden; icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı davaya cevap vermediği; duruşmada alınan beyanında davanın reddini istediği anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Sigorta Hukuku Uzmanı Bilirkişi Av. ... ile Adli Trafik Bilirkişisi Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı K.T.K.'nın "Sürücü Belgesi Alma Zorunluluğu" başlıklı 36/a "Motorlu Araçların Sürücü Belgesi Sahibi Olmayan Kişiler Tarafından Karayollarında Sürülmesi ve Sürülmesine İzin Verilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2023/513

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2023/880

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/1148

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1036 · K. 2023/973

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2023/726

4 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/335

30 Mart 2023