Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl ve Birleşen davada, davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde ...adresinde kurulduğunu, sonrasında ... ve ... illerinde birden çok şube açtıklarını, ... 'de açılacak olan şube için 01.12.2018 tarihinde Han Sahibi ... ve ...,... ile kira kontrat yapılmış olup, burası boş dükkanın müvekkili şirket adına kiralanmıştır, müvekkili şirketin ... şubesine faaliyette bulunduğu sırada ... 28.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra dosya borçlusu olan davalı ... Tic.Ltd. Şti.'nin borcuna istinaden müvekkil şirketin adresine hacze gelindiğini, müvekkili şirketin 3. Kişi konumunda olduğunun belirtmiş olmasına karşın malların muhafaza altına alındığını, müvekkili şirketin söz konusu adreste ticari faaliyete başlamadan önce davalı şirketin faaliyette...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2023/811
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl ve Birleşen davada, davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde ...adresinde kurulduğunu, sonrasında ... ve ... illerinde birden çok şube açtıklarını, ... 'de açılacak olan şube için 01.12.2018 tarihinde Han Sahibi ... ve ...,... ile kira kontrat yapılmış olup, burası boş dükkanın müvekkili şirket adına kiralanmıştır, müvekkili şirketin ... şubesine faaliyette bulunduğu sırada ... 28.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra dosya borçlusu olan davalı ... Tic.Ltd. Şti.'nin borcuna istinaden müvekkil şirketin adresine hacze gelindiğini, müvekkili şirketin 3. Kişi konumunda olduğunun belirtmiş olmasına karşın malların muhafaza altına alındığını, müvekkili şirketin söz konusu adreste ticari faaliyete başlamadan önce davalı şirketin faaliyette olduğunu, davalı şirketin İto kayıtlarındaki şube adresi olduğunu, bu adresi boşaltmış olmasına karşın süresi içerisinde İTO 'ya adres değişikliğini bildirmediğini ve ... Ticaret Odasına kayıtlı adresini güncellemediğini resmi kurumlardan ve içra dairelerinden davalı şirkete ait olduğunun haciz ve evraklar ile fark edildiğini, davalı şirketin adresten taşınmış olmasına karşın adresini güncellememesi sebebiyle müvekkili şirketin zarar gördüğünü, davalı şirketin yeni adresini ... Ticaret Odası'na bildirmemesi ve adres güncellemesi yapmaması nedeniyle davalıdan alacaklı olan şirketlerin davalı şirket aleyhine başlattıkları icra takip dosyalarından müvekkil şirketin faaliyet adresine tebligat gönderdiklerini ve müvekkil şirket haciz tehlikesi altında bulunduğu, ... 28.İcra Müdürlüğü ... F. Sayılı dosyasından davalı/borçlunun sanılarak müvekkili şirketin mallarının haczedilmesi ve muhafaza altına alınması nedeniyle kendilerince hukuki yollara başvurulmuş olup, ... 17.İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını, yargılama sonrası davanın reddedildiğini, mahkeme kararına karşı kendilerince istinaf kanut yoluna başvurulduğunu, ... 17.İcra IHukuk Mahkemesi ... F. Sayılı dosya içerisine gelen ... Vergi Dairesi ... tarihli ... sayılı yazısı ile ... Tic, Ltd, Şti.'nin, merkezinin ... Vergi Dairesi olduğu, ...'te de 3 adet şubesinin bulunduğunu; (haciz işlemlerinin yapıldığı) ... adresindeki şubesinde, 01.12.2017 tarihinde çalışmaya başladığını ve faal olarak devam edildiğini, bildirmiş olduğunun sabit olduğunu, kendilerince ... Ticaret Odası'na başvuruda bulunularak... adresinde 01.12.2017 tarihinden itibaren müvekkil şirketin faaliyet göstermiş olduğunun tespiti ile ... Tic.Ltd. Şti. 'nin kayıtlarında bulunan adresinin terkin edilmesi için gerekli işlemlerin yapılması talebini içerir dilekçenin 21.04.2021 tarihinde ... Ticaret Odası'na sunulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 09.06.2021 tarihli c...