DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek ... konusunda sözleşme imzalandığını, fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala herhangi bir sebep bulunmadığı halde Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, 1-4 Eylül 2021 tarihleri arasında gıda fuarı ile 8-12 Eylül tarihleri arasında ... gibi düzenlenen sektörel fuarların zamanında düzenlendiğini, fuarın pandemi nedeni ile ertelenmesi gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu, bu yönde ...'nin de bir kararı veya tavsiyesi bulunmadığını, davalı şirkete ... 2. Noterliği .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/376 KARAR NO : 2023/884
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek ... konusunda sözleşme imzalandığını, fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala herhangi bir sebep bulunmadığı halde Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, 1-4 Eylül 2021 tarihleri arasında gıda fuarı ile 8-12 Eylül tarihleri arasında ... gibi düzenlenen sektörel fuarların zamanında düzenlendiğini, fuarın pandemi nedeni ile ertelenmesi gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu, bu yönde ...'nin de bir kararı veya tavsiyesi bulunmadığını, davalı şirkete ... 2. Noterliği .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğünü, ödenen 25273,73 USD karşılığı karşılığı 143.408,61 TL tutarındaki sıralı çek bedelinin belirtilen İBAN adresine ödenmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağı ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya ait olacağını bildirir ihtarname gönderildiğini, davalının cevaben ... 9. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderderek, davalı şirketin sözleşme gereği erteleme yapabileceği buna karşılık katılımcı şirketlerin sözleşmeden dönemeyeceğini, "fuarın her zamanki tarihi olan Mayıs 2022'ye ertelenmesi gündemiyle toplandığımızda" şeklinde ifade kullanarak fuarın Mayıs 2022'ye ertelenmesini ikrar ettiklerini ve sonrasında fuarın 1-5 Kasım 2022 tarihine ertelendiğinin belirtildiğini, çek bedellerinin iade edilmediğini, bunun üzerine çek bedellerinin tahsili amacıyla 17.12.2021 tarihinde davalı şirkete karşı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, yetki yönünden itiraz üzerine icra takip dosyasının ... 24. İcra Müdürlüğü ... E.dosyasında devam edildiğini, borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, fuarın önce Mayıs 2022'ye, ardından ise 1-5 Kasım 2022 tarihine ertelendiğini, söz konusu ertelemenin 1 yılı aştığını, davalı şirketin yapmış olduğu ertelemenin hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına ters düştüğünü belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu sözleşmenin 32. Maddesi gereğince Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin; tarafların tacir olup TTK.na tabi olduklarını, tüketici kanununa tabi olmadıklarını, müvekkili şirketin, COVİD 19 pandemi şartlarından önce sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı b...