Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ------ adlı ürünün ithalatının yapılması için 10.09.2020 tarihinde hizmet aldığı davalı -------müşaviri ile iletişime geçtiğini, davalının konu hakkında talep ettiği tüm bilgi ve belgeyi kendisine gönderdiğini, davalı yaptığı inceleme neticesinde, -------- kodu ile ithalatının yapılmasının uygun olduğuna karar verdiğini, buna göre resmi işlemler yürütüldüğünü, ancak------ yaptığı inceleme neticesinde ithalatı yapılan ilgili ürünün beyan edilen ----- numarasının hatalı olduğunu ifade ederek müvekkili aleyhine ----- sayılı ve --- tutarlı ceza kararı ile---- sayılı 7.727,40 TL tutarlı ek tahakkuk kararı verdiğini, bu kararların tebliği akabinde müvekkil, davalı ile görüşse de davalı bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/81 Esas KARAR NO:2023/953 DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ------ adlı ürünün ithalatının yapılması için 10.09.2020 tarihinde hizmet aldığı davalı -------müşaviri ile iletişime geçtiğini, davalının konu hakkında talep ettiği tüm bilgi ve belgeyi kendisine gönderdiğini, davalı yaptığı inceleme neticesinde, -------- kodu ile ithalatının yapılmasının uygun olduğuna karar verdiğini, buna göre resmi işlemler yürütüldüğünü, ancak------ yaptığı inceleme neticesinde ithalatı yapılan ilgili ürünün beyan edilen ----- numarasının hatalı olduğunu ifade ederek müvekkili aleyhine ----- sayılı ve --- tutarlı ceza kararı ile---- sayılı 7.727,40 TL tutarlı ek tahakkuk kararı verdiğini, bu kararların tebliği akabinde müvekkil, davalı ile görüşse de davalı bu işlemlere dair makul bir gerekçe bildiremediğini, bu sebeple müvekkil daha fazla zarara uğramamak adına -----sayılı ceza kararı için --- tarihinde uzlaşma süreci başlatmış ve ---- tarihinde faizi ile birlikte ---- ödeme yaptığını, aynı şekilde müvekkil, ---sayılı ek tahakkuk kararı için ---- tarihinde uzlaşma süreci başlatmış ve ---- tarihinde faizi ile birlikte -- ödeme yaptığını, davalının mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermemesi sebebi ile müvekkil maddi zarara uğradığını, müvekkilinin, davalıdan ithalat ve ihracat işlemlerinin yürütülmesi için -------müşavirliği hizmeti aldığını, bu kapsamda yapılan işlemlerin eksiksiz ve hatasız yürütülmesinden bizzat davalı sorumlu olduğunu, objektif bir değerlendirme neticesinde----- numarasını belirleme yükümlülüğünün ----------müşavirlerinde olduğu, Netice olarak; davalının üstlendiği yükümlülüğü gereği gibi ifa edememesi sebebi ile müvekkilin uğradığı 19.550,80 TL tutarındaki maddi zararın ----------Kanunu 181. maddesi kapsamında, TTK 1530/7 hükmü gereği en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve avukatlık ücreti KDVsinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı, davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı sunduğu dilekçe ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye aykırılık sebebiyle uğranılan zararların tazmini talebine ilişkindir.Davacı, dava konusu ürünlerin ihracat ve ithalatı sebebiyle ------ alınmasın hususunda davalıdan hizmet alımı için anlaşma sağlandığını, davalının ----- yanlış tespit etmesi sebebiyle ----- tarafından ceza ve ek vergi tahakkuk edildiğini, uzlaşma süreci ile toplam 19.550,80-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalının eksik ve ayıplı hizmeti sebebi...