Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/760 · K. 2023/738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 K. 2023/738

E. 2022/760K. 2023/7388 Kasım 2023
haksız rekabetanonim şirketticari faaliyetlimited şirkettespit davasıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminattedbir kararıön incelemeihtiyati tedbirmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret'in 08.12.2020 tarihinde giyim ve tekstil ürünleri tasarım yasal mevzuatına uygun olarak kurulduğunu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında inşa edilmiş bir tasarım ve moda firması olduğunu, müvekkilinin, 18.12.2020 tarihinden itibaren başta ...medya mecralarından Instagram uygulaması olmak üzere birçok sosyal medya alanlarında reklam çalışmalarına başladığını, bu çalışmaların hepsinde marka adı ile bütünleşmiş olan ... ibaresine sıklıkla yer verdiğini ve hatta bununla sınırla kalmayıp ... adlı bir koleksiyon dahi çıkardığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin bu slogan ile markasını tanınır hale getirdiği ... ibaresini hiçbir yasal hakka dayanmaksızın tüm mecralarda kullanarak müvekkilinin ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/760 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret'in 08.12.2020 tarihinde giyim ve tekstil ürünleri tasarım yasal mevzuatına uygun olarak kurulduğunu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında inşa edilmiş bir tasarım ve moda firması olduğunu, müvekkilinin, 18.12.2020 tarihinden itibaren başta ...medya mecralarından Instagram uygulaması olmak üzere birçok sosyal medya alanlarında reklam çalışmalarına başladığını, bu çalışmaların hepsinde marka adı ile bütünleşmiş olan ... ibaresine sıklıkla yer verdiğini ve hatta bununla sınırla kalmayıp ... adlı bir koleksiyon dahi çıkardığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin bu slogan ile markasını tanınır hale getirdiği ... ibaresini hiçbir yasal hakka dayanmaksızın tüm mecralarda kullanarak müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, agresif tanıtım yöntemleri ile tanınırlığının önüne geçtiğini, müvekkilinin ise uzun yıllardır tek başına ve sıfırdan başlayarak şirketini ve markasını inşa ettiğini, slogan olarak kullandığı ... ... ... ... ibaresini adeta marka adı haline getidiğini ve neticeten tüm ticari faaliyetlerini ... ... ... ibaresi üzerine kurarak bu sloganı tescil ettirdiği ... markasının ayrılmaz bir parçası şeklinde tanıtarak ticari hayatta bilinir hale geldiğini, 30.09.2022 tarihinde davalı ... şirket tarafından sosyal medya başta olmak üzere, billboardlarda, televizyon reklamlarında, sms ve mağaza satışlarında hiçbir yasal hakka dayanmaksızın ... ... ... ibaresi sıklıkla kullanıldığını ve slogan haline getirildiğini, davalı tarafın ... ibaresi ile sezonluk bir koleksiyon dahi piyasaya sunduğunu, davalı ... şirket ile aynı ticari faaliyet alanlarında işlerini yürüten, müvekkilinin kuruluş tarihinden itibaren slogan, marka adı ve koleksiyon adı olarak kullanmakta olduğu ... ibaresinin hiçbir yasal hakka dayanmaksızın davalı ... şirketi tarafından kullanıldığını ve neticesinde müvekkilinin telafisi zor hatta imkânsız zararlara maruz kaldığını ve ticari güvenilirliğinin hızla zedelendiğini, müvekkilinin, davalı ...'nin aktif ve pasif haksız fiilleri ve reklam çalışmaları neticesinde hala zarar görmeye devam ettiğini ve haksız rekabet eyleminin yargılama boyunca devam etmesi, müvekkilinin zararın artmasına neden olacağı gibi işletme bakımından yıkıcı sonuçlar doğurabileceğini, bu sebeple yargılamanın devam ettiği süre boyunca davalı ... şirketinin ... ibaresini içerir tüm reklam ve ürünlerinin kaldırılmasını ve reklam çalışmalarının sona erdirilmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haklı davanın kabulü ile davalının haksız rekabet ihtiva eden fiillerinin tespitine, haksız rekabetin menine ve kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ilamın ilan edilmesine, yargılama gideri ve v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2023/813

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2025/581

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/11

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2023/26

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2023/180

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/280 · K. 2023/146

22 Şubat 2023