Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/566 · K. 2023/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 K. 2023/744

E. 2022/566K. 2023/7447 Kasım 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibikredi sözleşmesikredi kartı borcuBSMVbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından,davalı/borçlu aleyhine ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 13/10/2022 tarihinde , ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili icra müdürlüğüne vekili aracılığıyla sunduğu 07/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ,borcun ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğu bunun üzerinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, Davalı/Borçlunun faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine ,yapmış olduğu itirazlarının kabul edilmeyerek iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, davalı/borçlu ... (birlik elektromekanik)ile müvekkil arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 10/03/2016 tarihli genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/896 KARAR NO:2023/733

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından,davalı/borçlu aleyhine ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 13/10/2022 tarihinde , ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili icra müdürlüğüne vekili aracılığıyla sunduğu 07/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ,borcun ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğu bunun üzerinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, Davalı/Borçlunun faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine ,yapmış olduğu itirazlarının kabul edilmeyerek iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, davalı/borçlu ... (birlik elektromekanik)ile müvekkil arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 10/03/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi ile ... nolu kredi kartı hesabının açıldığı, Borçlu tarafından kullanılan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından 21/10/2021 tarihinde uyarı mektubu keşide edildiği, kredi hesabı kapatıldığı, İhtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerinde ....İcra Dairesi ....sayılı dosyasında itiraza konu takibin başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, Davalı/Borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiği, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun haksız itirazlarını iptali için işbu davanın açılma zaruriyeti doğduğunu, dilekçede arz edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle, haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS'den kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 23/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ..., tarafına tahsis edilen Kredi Kartına borcuna düzenli ödeme yapmadığı, Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/707

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/733

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2023/796

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2024/542

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2023/64

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2023/615

27 Eylül 2023