DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; ...Tic.Ltd.Şti. ile bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeyi istinaden Taksitli Kredi açılarak kullandırıldığını, borçlular tarafından alacaklar ödenmediği için, ... 14.Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtamamesi keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından, asıl borçlu davalı şirket hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2023/864
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; ...Tic.Ltd.Şti. ile bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeyi istinaden Taksitli Kredi açılarak kullandırıldığını, borçlular tarafından alacaklar ödenmediği için, ... 14.Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtamamesi keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından, asıl borçlu davalı şirket hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazda bulunduğunu, talep edilen faiz oranı fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşmeler ile kabul edildiğini, bu nedenle davalıların faiz ve fer'ilerine yaptığı itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, asıl alacağa ilişkin itiraz edildiğini, söz konusu itirazların yerinde olmadığını, davalıların ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının 500.000TL'lık kısmının iptaline, takibin devamına, %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne göre dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 19/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine alacaklı tarafından toplam takip çıkışı miktarının 8.522.315,77-TL olarak gösterilmesine rağmen harca esas değer olarak toplam 500.000-TL icra takibi başlatıldığını söz konusu takip talebinin İİK da belirtilen şekil şartlarını taşımadığını, alacaklı tarafından toplam takip çıkış miktarının 8.522.315,77-TL olarak gösterilmesine rağmen harca esas değer olarak toplam 500.000-TL belirtilerek dosya üzerinden hangi miktarın talep edilmekte olduğu hususunda muallakta bırakıldığını, her ne kadar davacı yanın borcun 500.000-TL kısmı için tahsilini talep ettiğini ikrar etmiş ise de şekil şartlarına ve İİK nın 58. Maddesine aykırılık gösterdiğini, 492 sayılı Harçlar Kanunun 28. Maddesi ve ilgili diğer maddelerinden anlaşılacağı üzere takibin başlatıldığı esnada takibe esas miktar üzerinden hesaplanacak olan başvuru harcı ve peşin harcın ödenmesinin esas olduğunu, bu koşullar yerine getirilmeden derdest bir icra takibinin varlığından bahsetme imkanının bulunmadığını, hali hazırda usul ve yasaya aykırı olarak tanzim edilen takip talebine dayanarak düzenlenen ödeme emrinin borçlu nezdinde takibe esas tutar üzerinden herhangi bir sonuç doğurmayacağının açık olduğunu icra müdür...