Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalının talepleri üzerine kendilerine verilen muhtelif kargo hizmetleri neticesinde davalıdan 3.442,77 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın bu borcu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/514 Esas KARAR NO :2023/723
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalının talepleri üzerine kendilerine verilen muhtelif kargo hizmetleri neticesinde davalıdan 3.442,77 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın bu borcu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu, itirazın iptaline, takibin devamına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; taraflar arasında bulunan taşıma sözleşmesi, faturalar, taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, hesap ekstresi, Arabulucu Tutanağı, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Şirketi ... Şubesi tarafından borçlu ... aleyhine 3.442,77-TL alacağın tahsili için 30/07/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunması, mahkememizce toplanan deliller ile defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 15/06/2023 tarihli raporunda; taraflar arasında 17.01.2018 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının e-fatura sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile Temel Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiği, temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalar alıcısına direk olarak tebliğ edilir ve red yanıtı ile geri dönülemeyeceği, temel faturada e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtı ile dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla v...