Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- operatörü olduğunu, Türkiye genelinde yaklaşık 33,7 mobil müşterisi, 47,9 milyon grup abonesi, 36,9 milyon Mobil+Sabit+--- abonesi bulunan ve Türkiye'de hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ----- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ---- yalnızca Türkiyenin değil, dünya GSM pazarının en önde gelen firmalarından biri konumundadır. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan---- hisseleri 11 Temmuz 2000de ----- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ---- unvanına sahiptir. Kısaca ----Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 KARAR NO : 2023/218
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- operatörü olduğunu, Türkiye genelinde yaklaşık 33,7 mobil müşterisi, 47,9 milyon grup abonesi, 36,9 milyon Mobil+Sabit+--- abonesi bulunan ve Türkiye'de hizmet veren operatörlerin abone sayısına göre pazar payı yaklaşık %40,7 olan mobil ve sabit şebekeleri üzerinden müşterilerine benzersiz dijital servisler, ses, mesajlaşma, data ve ----- hizmetleri sunan bir dijital operatör olan ---- yalnızca Türkiyenin değil, dünya GSM pazarının en önde gelen firmalarından biri konumundadır. Faaliyette bulunduğu dokuz ülkenin beşinde pazar lideri olan---- hisseleri 11 Temmuz 2000de ----- eşzamanlı olarak işlem görmeye başlayan ve ---- unvanına sahiptir. Kısaca ----Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olup tüm iş ve işlemlerinde kurumsal yönetim ilkeleri gereği şeffaf bir şekilde hareket etmekte, tabi olduğu başta BTK ve SPK düzenlemeleri olmak üzere, her türlü mevzuata uygun davrandığını, davacı şirketin isim ve logosu TPMK nezdinde marka olarak tescillidir. Bu kapsamda davacı şirketin markası ----- tanınmış marka statüsünde olup, TPMK nezdinde ----- tescil numarası ile de koruma altında olduğunu, davacının ---- markasına ilişkin TPMK nezdinde koruma altında bulunan----- tescil numaralı ve şekil ibareli şekline ilişkin de ----- tescil numaralı marka tescilleri de bulunduğunu, davalıya ait----- adlı internet sitesi üzerinden davalı Şirketin marka hakkına tecavüz edildiği ve Müvekkil Şirketin yıllar boyu oluşturduğunu, marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği,----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi----- sayılı ihtiyati tedbir talepli tespit dosyası ikame edilmiş;-----adlı internet sitesi ve bu sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda yetkililerin tespiti ile Müvekkilin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği ----- alan adlı site ile tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesi talep edildiğini,-----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu alınmış ve tebliğ alınan bilirkişi raporunda davacı şirkete ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve tespit talebi tarihinde sitede yer alan iletişim bilgileri doğrultusunda ilgili telefon numarası hat sahiplerinin tespit edildiği, bilirkişi raporu ile internet sitesinde iletişim bilgisi olarak ---- telefon numarasının yer aldığı----- telefon numarasının yer aldığı tespit edildiğini, davacı şirketin marka hakkına tecavüzün varlığı ispat edilmiş olunmakla birlikte, bilirkişi raporunu takiben mahkeme tarafından 26.03.2021 tarihli karar ile ihtiyati tedbirimizin kabulüne; k...