Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2023/720
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 K. 2023/720

E. 2023/349K. 2023/72020 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği gerekçelerle davacı hakkında konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesini, sonuç olarak konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davanın 01/02/2023 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığı, mahkemenin ... Esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sırasında, iş bu davacı yönünden tefrik kararı verilerek, dosyanın mahkemenin ... Esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/720 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği gerekçelerle davacı hakkında konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesini, sonuç olarak konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davanın 01/02/2023 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığı, mahkemenin ... Esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sırasında, iş bu davacı yönünden tefrik kararı verilerek, dosyanın mahkemenin ... Esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin yukarıda belirtilen... Esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava açılırken yatırılması gerekli maktu 179,90 TL peşin harç ve 179,90- TL başvurma harcının tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması hususunda Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca davacı vekiline ihtarat çıkartıldığı, ihtaratın davacı vekiline 27/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, Harçlar Kanunu 30 ve HMK nun 150. Maddesi uyarınca harç ikmal edilince ve üç ay içerisinde dosya yenileninceye kadar 12/06/2023 tarihi itibarı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/06/2023 tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde eksik harcın tamamlanarak davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığından, mahkememizce davanın HMK 320/4 ve 150/5 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 320/4 ve 150/5 maddeleri uyarınca 12/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu red karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.20/09/2023 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/613

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1180 · K. 2025/330

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/1088

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2025/541

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2024/619

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 · K. 2019/69

31 Ocak 2019