DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirket tarafından 23.01.2023 tarihinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden İİK 286 vd. uyarınca konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkeme ara kararıyla müvekkil şirkete 3 ay geçici mühlet ve takiben 1 yıl boyunca kati mühlet verildiğini, 04.09.2024 tarihinde yapılan duruşmada konkordato talebinin reddine karar verildiğini, şirketlere ait tüm bilgiler ve İİK 309 da gerekli belgeler,proje,makul güvence ve ekleriyle birlikte dilekçe ekinde sunulduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1180 Esas KARAR NO : 2025/330 DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirket tarafından 23.01.2023 tarihinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden İİK 286 vd. uyarınca konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkeme ara kararıyla müvekkil şirkete 3 ay geçici mühlet ve takiben 1 yıl boyunca kati mühlet verildiğini, 04.09.2024 tarihinde yapılan duruşmada konkordato talebinin reddine karar verildiğini, şirketlere ait tüm bilgiler ve İİK 309 da gerekli belgeler,proje,makul güvence ve ekleriyle birlikte dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkil şirket,dünyanın ve ülkenin ekonomik koşulları gereğince çok zor günler geçirdiğini, davacı ... Gıda Tarım Ürünleri Taşımacılık San. Ve Dış Tic. A.Ş. ' nin tahmini malvarlığı yaklaşık 512 Milyon TL civarında olduğunu, müvekkil şirkete ait 34 adet taşınmaz ve piyasa değeri 1.000.000 ve 5.000.000 TL arasında değişen 7 adet araç bulunduğunu, basit ticari borçları dışında müvekkil şirketin bir borcu bulunmadığını, zeytinyağı üretiminde Türkiye'nin en önde gelen şirketlerinden olduğunu, İİK 309/a ila 309/1 maddeleri arasında düzenlenen ''Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato hükümleri uyarınca toplamda 312.461.327,08 TL tutarındaki borcun tasfiyesi için dava dilekçesi ekinde sundukları ön rapor ve faaliyet raporu ile ilgili diğer evraklar da gözetilerek mal varlığının, mahkeme kararıyla kurulacak alacaklar kurulunun veya alacaklar kurulu tarafından tarafından seçilecek konkordato tasfiye memuru tarafından alacaklıların alacaklarının tahsil amacıyla gerçekleştireceği satış, devir vb. tasarruf işlemlerinin kontrolü gerektiğini, dilekçeye ekli olarak İİK 309/a da ve uygulamada istenilen tüm belgelerin sunulduğunu, şirkete ait tarihçe, ekonomik veriler, ortaklık yapısı ve ilişkileri, mali tablolar ve diğerleri proje ile eklerinde karşılaştırılmalı haliyle yasanın ve yönetmeliğin emredici unsurlarını taşıyarak sunulduğunu, buna göre,Sayın Mahkemenin İİK 309/a vd. göre tüm belgelerin tam olduğun saptayarak,müvekkil şirket ile alacaklılar arasında İİK 309/a ve 309/1 göre konkordato akdetmesi için yaptığı başvurunun kabulünü talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; İİK 309/a ve 309/1 vd. uyarınca belirtilen belgelerin davacı şirket yönünden eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespitiyle öncelikle 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin sicil özetinin gönderilmesinin istenilmesine, İİK 287/3 maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından izlenmesi ve incelenmesi amacıyla davacı şirkete geçici o...