Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle, davalı şirket hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı dosyası ile 30.12.2020 tarihli karar ile konkordato projesi tasdik edildiğini, konkordato projesine göre davalının alacak miktarı 50.000,00 TL ve 50.000,00 TL'den az olan alacaklılara 28.10.2021 tarihinde tek seferde olmak üzere toplam 7.179.219,94 TL ödenmesi, geriye kalan ve alacak miktarı 50.000,00 TL'den fazla olan alacaklılara 28.01.2022 tarihinden başlamak üzere 24 aylık süreçte 3'er aylık eşit taksitlerle ödenmesine karar verildiğini, gerekçeli kararda komiser heyetinin 23.12.2020 tarihli raporun da gerekçeli kararın eki sayıldığını, bahse konu olan raporun ekinde ödeme planlarının yer aldığını, raporun ekinin son...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2023/643
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle, davalı şirket hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı dosyası ile 30.12.2020 tarihli karar ile konkordato projesi tasdik edildiğini, konkordato projesine göre davalının alacak miktarı 50.000,00 TL ve 50.000,00 TL'den az olan alacaklılara 28.10.2021 tarihinde tek seferde olmak üzere toplam 7.179.219,94 TL ödenmesi, geriye kalan ve alacak miktarı 50.000,00 TL'den fazla olan alacaklılara 28.01.2022 tarihinden başlamak üzere 24 aylık süreçte 3'er aylık eşit taksitlerle ödenmesine karar verildiğini, gerekçeli kararda komiser heyetinin 23.12.2020 tarihli raporun da gerekçeli kararın eki sayıldığını, bahse konu olan raporun ekinde ödeme planlarının yer aldığını, raporun ekinin son sayfasında müvekkili bankaya yapılması gereken ödemelerin tarih ve tutarlarının görüldüğünü, bu çerçevede davalı şirketin, müvekkili bankaya; 28.10.2021 tarihinde 50.000,00 TL, 28.01.2022 tarihinden itibaren ise 3 ay ara ile 44.858,66 TL ödeme yapması gerektiğini, ancak; borçlu şirketin 28.01.2022 tarihindeki ödemesini 9.923,05 TL eksik yaptığını, 28.04.2022, 28.07.2022 aylarına ait ödemelerini ise hiç yapmadığını belirterek konkordato şartlarını ihlal eden davalı firmanın, Mahkemece tasdik edilen konkordato projesinin İcra İflas Kanunu 308/e maddesi gereğince banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu ekte ki evraklarda da görüldüğü üzere davacı taraf nisap ödeme listesinde mükerrer olarak yer aldığını, davacı tarafın ilk yer aldığı kısımda alacağı 329.481,29-TL görünmekle 28.10.2021 tarihinde 50.000,00-TL devam eden vadeli ödemelerde ise aylık 34.935,16-TL ödeme yapılacağı göründüğünü, davacı tarafın ikince yer aldığı kısımda alacağı ise 408.869,28-TL görünmekle 28.10.2021 tarihinde 50.000,00-TL devam eden vadeli ödemelerde ise aylık 44.858,66-TL ödeme yapılacağı göründüğünü, konkordato yargılamasını yapan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından davacı 408.869,28-TL alacak kaydı talebinde bulunmuş bilirkişi tarafından davacının alacağı 329.481,29-TL olarak tespit edildiğini Mahkeme bu hususu 16.06.2020 tarihli ara kararında izah ettiğini, davacı tarafa 28.10.2021 tarihinde 50.000,00-TL ve 28.01.2022 (hafta sonu gecikmesinde kaynaklı 01.02.2022) tarihinde ise 34.935,16-TL ödeme yapıldığını, ancak nisap listesinde ki çelişki ve mükerrer kayıt, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından vermiş olduğu 16.06.2020 tarihli ara karar ve diğer çelişkiler sebebiyle müvekkil şirketin 3 ayda bir ödemesi gereken konkordato ödeme periyotlarında ne kadar ödeyeceği hususu çelişki y...