DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 308/e)) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ...Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli ve 2018/... E. - 2020/... K. sayılı ilamı ile onanmış olduğunu, Konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitler ya geç ödenmiş ya da hiç ödenmemiş olduğunu, şöyle ki; Davalı şirket yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirdiğini, bunun dışında; Temmuz 2021de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021de 65.000,00 TL; Eylülde 130.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Ekim 2021de ödemesi gereken tutar için Kasımda 125.000,00 TL; Aralıkta 70.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Ocak 2022de...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2022/932 DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 308/e)) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ...Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli ve 2018/... E. - 2020/... K. sayılı ilamı ile onanmış olduğunu, Konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitler ya geç ödenmiş ya da hiç ödenmemiş olduğunu, şöyle ki; Davalı şirket yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirdiğini, bunun dışında; Temmuz 2021de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021de 65.000,00 TL; Eylülde 130.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Ekim 2021de ödemesi gereken tutar için Kasımda 125.000,00 TL; Aralıkta 70.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Ocak 2022de ödenmesi gerekn tutar için Martta 100.000,00 TL; Nisanda 95.000,00 TL ödenmiş olduğunu, Nisan 2022de ödenmesi gereken tutar için Haziranda 65.000,00 TL ödenmiş geri kalanı ödenmemiş olduğunu, Temmuz ve Ekim 2022de ödenmesi gereken tutarların tamamı ise ödenmemiş olduğunu, Konkordatonun tarafları bakımından kısmen feshi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca, konkordato tasdik kararından sonra açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Dava dosyasının tevzi edildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesince 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 10/11/2022 tarihli karar ile "dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esas hükümle birlikte itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği" şeklinde hüküm tesis edilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. HMK.m.20 uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine ve yapılan talep sonrası dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi gerekir. Elbette dosyaya yeni bakacak mahkemenin görevinin başlayabilmesi önceki görevsizlik kararının şeklen kesinleşmesi gerekir.Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararlarında da belirtildiği üzere, kararı kesinleştiren tebligat bilgilendirici ve belgelendirici olup her aşamada ve re'sen ele alınması gereken veya en azından görevli mahkemece değerlendirmesi gereken usuli meseledir. O halde halihazırda bir görevsizlik kararı olduğu anlaşılmakla Yargıtay uygulaması da dikkate alınarak değerlendirme yapılmalıdır. "...Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (resen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birin...