Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/175 · K. 2024/177
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 K. 2024/177

E. 2024/175K. 2024/17719 Mart 2024
anonim şirkethacizrayiç değeryedieministinaf yolualacağın temlikitakastaksitlendirme talebitasdik raporutedbir kararıticari faaliyetkredi sözleşmesibilirkişi raporuihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizin 2023/684 Esas sayılı dosyasında 14/03/2024 tarihli duruşmasında davacılar ... ve ... yönünden davanın TEFRİKİNE karar verilen dava Mahkememizin 2024/175 Esas sırasına kaydedildi ve Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; temelleri 1992 yılında atılan ve ... markası ile faaliyetine başlayan ve sonra kurumsallaşarak ... Şirketi unvanlı şirket olarak faaliyetine devam eden müvekkili şirketin temellerinin atıldığı 1992 yılından bu yana markasından ve kalitesinden ödün vermeden üretimine devam ettiğini, kurumsallaşmak adına başlangıçtan bu yana şirket unvan değişikliği yaptığını, 1992 yılından beri üretim yapan müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/175 KARAR NO : 2024/177

DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizin 2023/684 Esas sayılı dosyasında 14/03/2024 tarihli duruşmasında davacılar ... ve ... yönünden davanın TEFRİKİNE karar verilen dava Mahkememizin 2024/175 Esas sırasına kaydedildi ve Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; temelleri 1992 yılında atılan ve ... markası ile faaliyetine başlayan ve sonra kurumsallaşarak ... Şirketi unvanlı şirket olarak faaliyetine devam eden müvekkili şirketin temellerinin atıldığı 1992 yılından bu yana markasından ve kalitesinden ödün vermeden üretimine devam ettiğini, kurumsallaşmak adına başlangıçtan bu yana şirket unvan değişikliği yaptığını, 1992 yılından beri üretim yapan müvekkili şirketin 2015 yılından bu yana ... Şirketi unvanı ile faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin konkordato yoluna başvurması hem yasadan hem borcu ödeyememe tehlikesinden hem de basiretli bir tacir olmanın getirdiği tedbirli olma yükümlülüğünden kaynaklandığını, bu yükümlülüklerin nakit akım dengesizliğini giderme, ödeme kabiliyetinin devamlılığını sürdürerek üretim ve faaliyetlerine devam edebilme ve bunun yanında itibarını koruma ve olası bir iflas halinden korunma nedeniyle ortaya çıktığını, müvekkili şirketin ortaklık yapısı ve sermayesinin 20 Milyon TL olduğunu, bunun tamamının ortaklar tarafından ödendiğini, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin idaresinin ortaklar tarafından yürütüldüğünü, ortakların sermaye dağılımının ... için 16 Milyon, ... için 4 Milyon şeklinde olduğunu, müvekkili firmanın borçları bakımından bir tenzilat talebinde bulunmadığını, borçları için vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirme talep etiğini, konkordato tekliflerinin kesin mühlet akabinde onaylanmasından itibaren proje ve ödeme planında da gösterildiği üzere 2025 yılından itibaren 2027 yılı sonuna 36 aylık (3 yıllık) süre içerisinde ödeneceğini, tüm dünyayı etkisi altına alan Pandemi ve Covid Salgını, ardından gelen ... Savaşı,... savaşının ülkemizde büyük bir ekonomik krizin eşiğine getirdiğini, bütün bunlara ilaveten ekonomik tedbirler kapsamında Merkez Bankası'nın aldığı kararlar ve yeni düzenlemeler, faiz artışları, nakit avans ve kuyum harcamalarına yönelik alınan merkez bankası kararları, kredilerde faiz oranlarının artması bununla birlikte kredi limitlerinin düşürülmesi, ticari tarafta ise pek çok şirketin krediye erişememesi, kredi kullanımının zorlaştırılması, buna bağlı olarak büyük marketlerin dahi anlaşılan vadede ödeme yapmaması müvekkili açısından işleri zorlaştırdığını, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin konkordato talebinde bulunmasına sebep olan asıl sorunun ise nakit akışının bozulması ve likit sorunu yaşaması olduğunu, konkordato talebinde bulunan müvekkili ... ve ...'in T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 94

(Değişik: 18/2/1965-538/52 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/783

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/643

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/985 · K. 2023/563

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2024/677

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/126

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/689

9 Ekim 2024