Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı 10/03/2023 tarihli kararı ile tasdik edildiğini, tasdik edilmiş konkordato projesine göre 30/06/2023 tarihinde 1.taksit ödemesi gerçekleştirilerek üçer aylık vadeler ile eşit taksitler halinde ve ayın son gününde ödeme yapılmasının hükme bağlandığını, taksit ödemesinin en geç 30/09/2023 tarihine kadar yapılması gerekirken konkordato projesi tasdik olan borçlu tarafından iş bu dilekçenin verildiği tarih olan 10/10/2023 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek; konkordatonun feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2023/694
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı 10/03/2023 tarihli kararı ile tasdik edildiğini, tasdik edilmiş konkordato projesine göre 30/06/2023 tarihinde 1.taksit ödemesi gerçekleştirilerek üçer aylık vadeler ile eşit taksitler halinde ve ayın son gününde ödeme yapılmasının hükme bağlandığını, taksit ödemesinin en geç 30/09/2023 tarihine kadar yapılması gerekirken konkordato projesi tasdik olan borçlu tarafından iş bu dilekçenin verildiği tarih olan 10/10/2023 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek; konkordatonun feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen geçici 14.maddesi " Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar kurulu, 26/09/2014 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş , görev ve yetkileri hakkında kanunun 5.maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." şeklinde düzenlenmiş ve HSK 1.Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile bu davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağı belirtilmiştir. Gerçekten de Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 538 sayılı kararının 2.fıkrası gereği konkordatonun feshi istemine ilişkin bu davada İstanbul 1,2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 1.2.ve 3.Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması hakkında Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesi ve 6100 sayılı HMK.nun 114/1-C ve 115/2 maddeleri uyarınca dosyanın görevli İstanbul 1., 2. Ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, dosyanın gönderme kararı ile kapatılmasına, 2-Harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/10...