Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itirazları üzerine takibin durduğunu ve .... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, bu dosyada sadece ticari ilişkinin incelendiğini, davalının edimini yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı zararların , davalı şirketin kusurunun irdelenmediğini bu nedenle davalı şirketin edimini yerine getirmemesi nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin uğradığı zararın şimdilik 1.000,00TL lik kısmının davalıdan tahsiline ve dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. H.M.K.'nun 166/1 maddesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/720 KARAR NO : 2023/735
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ :03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itirazları üzerine takibin durduğunu ve .... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, bu dosyada sadece ticari ilişkinin incelendiğini, davalının edimini yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı zararların , davalı şirketin kusurunun irdelenmediğini bu nedenle davalı şirketin edimini yerine getirmemesi nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin uğradığı zararın şimdilik 1.000,00TL lik kısmının davalıdan tahsiline ve dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.
Bu kapsamda davacı tarafça tarafları aynı olan ve ayni anlaşmadan kaynaklanan .... Esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan dava bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.03/11/2023
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza