Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle:"... Müvekkili tarafından ... İnş. Tahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. İle ... Ayr. .... yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, ihale ettiği işi Müflis ... İnş. Tah. Ve Tic. Elektrik Üretim A.Ş. e verildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında ki ilişkinin müteahhit-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müvekkili ile müflis arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili ve müflise karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlunun müflis şirket olduğunu, müflis şirket çalışanı ... tarafından .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını kısmen kabul edilen davada müvekkili tarafından istinaf...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2023/778
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle:"... Müvekkili tarafından ... İnş. Tahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. İle ... Ayr. .... yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, ihale ettiği işi Müflis ... İnş. Tah. Ve Tic. Elektrik Üretim A.Ş. e verildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında ki ilişkinin müteahhit-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müvekkili ile müflis arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili ve müflise karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlunun müflis şirket olduğunu, müflis şirket çalışanı ... tarafından .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını kısmen kabul edilen davada müvekkili tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu.... esas sayılı dosyasında müvekkilinin istinaf gerekçeleri yerinde görüldüğünü ve müvekkili ile müflis firma arasında ki ilişkinin ihale makamı-ihale alan firma olduğu tespitine yer verildiğini, müflis şirket işçisi ... Tarafından anılan mahkeme kararlarına istinaden.... sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ilamlı takip neticesinde müvekkilinin dosya borcunun tamamını ödediğini, müvekkili işçisi olmayan müflis şirket çalışanı ...'e ödenmek zorunda kalınan 45.138,36-TL'nin ödeme tarihi olan 30/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kaydedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıya tebliğ yapılamadığı,cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER ... sayılı ilam suretinin getirtildiği davacısının ... A.Ş, davalısının hasımsız,dava konusunun iflas olduğu,mahkemenin 27/12//2018 tarihli ek kararı ile "Davacının iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması taleplerinin reddi ile ... sicil numarası ile kayıtlı ... ve Ticaret Elektrik Üretim Anonim Şirketi'nin 27/12/2018 günü saat 12:08 itibariyle iflasına " karar verildiği görülmüştür. Davacı ile müflis şirket arasındaki .... yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme suretinin ibraz edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava ; İşçiye ödemek zorunda bırakılan borcun Müflis şirketten alınması için iflas masasına kaydedilmesi davasıdır. 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkem...