DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş., distribütör ve davalı arasında 01/07/2020 tarihinden 31/12/2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere 22/08/2020 tarihinde .... 'da Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi)" tanzim ve imza edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesi gereğince 70.000,00 TL katkı sağlandığını, ancak, sözleşme devam etmesine, tüm uyarılara rağmen davalı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığını, .... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, icra takibinde ödeme emirlerinin tebliği üzerine davalı tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/711 KARAR NO : 2025/44
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş., distribütör ve davalı arasında 01/07/2020 tarihinden 31/12/2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere 22/08/2020 tarihinde .... 'da Satış Sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi)" tanzim ve imza edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesi gereğince 70.000,00 TL katkı sağlandığını, ancak, sözleşme devam etmesine, tüm uyarılara rağmen davalı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığını, .... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, icra takibinde ödeme emirlerinin tebliği üzerine davalı tarafından sözleşmedeki imzanın kabul edilmesine rağmen herhangi bir neden ileri sürülmeksizin ödeme emrine, takipte borca, faize ve yetkiye; belirtilen kalemlere ve tüm ödeme emri kapsamındaki parasal değerlere itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu alacağın tamamı muaccel olup, davalı borcu ödemede temerrüde düştüğünü, davalı yan tarafından sebepsiz olarak bir neden açıklamaksızın icra takibine itiraz edildiğini, .... Esas sayılı takip dosyasından yapılan takipte borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, borcun tüm ferilerine, yetkiye itiraz eden davalı-borçlunun itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz konusu alacağımızın % 20inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Taraflar arasında imzalanmış ''Satış Sözleşmesi Başlıklı'' sözleşme uyarınca işletici olarak adlandırılan davalı, davacı şirketten ilgili ürünleri sözleşmenin 14.maddesinde belirlenen koşulları dikkate alarak düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Anılan sözleşmenin 11.maddesi ile davalıya 70.000,00TL nakit katkı verilmiş olduğu görülmektedir. Sözleşmenin 14.maddesi ile de sözleşmeye aykırı davranılması halinde 70.000,00TL ceza koşulu ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Yine sözleşme ile .... yetkili kılınmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ödemelerin tespiti bakımından ta...