DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş makinalarının davalı tarafından kiralandığını bunun üzerine fatura kesildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini ödenmeyen fatura bedelleri için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı adına taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/362 KARAR NO : 2024/56
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş makinalarının davalı tarafından kiralandığını bunun üzerine fatura kesildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini ödenmeyen fatura bedelleri için .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı adına taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ticari nitelikte hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 09/11/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucu; davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce uygun tutulmuş olup davacı yararına delil teşkil ettiği, davalı tarafın fatura içeriklerine itiraz etmemiş olduğu ve davacıdan fatura karşılığı dava dilekçesinde belirtilen hizmetleri almış olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. İcra İnkar tazminatına hükmedilebilmesi için gerekli şartların oluştuğu, davaya konu alacağın belirgin nitelikte olduğu kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davalının .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 73.937,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Alacağın belirgin olduğu kanaatine varılmakla asıl alacağın %20 si tutarında 14.787,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 5.050,63 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 892,97 TL harcın mahsubu ile kalan 4.157,66 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye ...