Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/158 · K. 2022/158
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/158 K. 2022/158

E. 2021/158K. 2022/15828 Nisan 2022
iptal kararıbilirkişi raporuiptal davasıticari faaliyetyasal süreiadeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Asli Talep; Marka Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep; Markanın İptali Dava Tarihi : 04/06/2021 Dava : Asli Talep; Marka Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep; Markanın İptali Dava Tarihi : 03/08/2021 Karar Tarihi : 28/04/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davalarda Asli Talep; Marka Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep; Markanın İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçelerinde ve sair beyanlarında özetle; dava konusu başvurunun 16.01.2020 tarihinde tescil altına alındığını, markanın tarihçesinin Antik Yunanistana kadar uzandığını, günümüzde psikoloji biliminin bir alt dalı olarak gerek adli gerek psikolojik vakalarda Jop ... olarak iş hayatında uygulandığını, profil tanımlamanın terimsel olarak bireylerin yüz, mimik, jest, ses, koku,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/158 Karar No : 2022/158

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Dava : Asli Talep; Marka Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep; Markanın İptali Dava Tarihi : 04/06/2021

Dava : Asli Talep; Marka Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep; Markanın İptali Dava Tarihi : 03/08/2021 Karar Tarihi : 28/04/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davalarda Asli Talep; Marka Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep; Markanın İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçelerinde ve sair beyanlarında özetle; dava konusu başvurunun 16.01.2020 tarihinde tescil altına alındığını, markanın tarihçesinin Antik Yunanistana kadar uzandığını, günümüzde psikoloji biliminin bir alt dalı olarak gerek adli gerek psikolojik vakalarda Jop ... olarak iş hayatında uygulandığını, profil tanımlamanın terimsel olarak bireylerin yüz, mimik, jest, ses, koku, kıyafet hatta anatomik özellikleri ile beden dillerini deneysel yöntemler kullanarak kişilik, karakter gibi geniş, anlık duygular gibi reflektif davranış ve unsurlarını anlamak için kullanılan tekniklerin bir araya getirildiği özel bir dal olarak tanımlanabileceğini, günümüzde çeşitli amaçlarla kullanıldığını, Türkiyede ... eğitimi 1980'lerin sonundan itibaren yaygınlaşmaya başlamış; Adli Tıp Kurumu, Polis Akademisi, Milli Eğitim Bakanlığı, üniversiteler ve özel eğitim kuruluşları tarafından da yaygın bir şekilde uygulandığını, ... Psikoloji biliminin bir alt dalı olduğunu, herhangi bir kurum tarafından kullanıldığında ayırt edici bir ibare olarak değil tanımlayıcı bir ibare olarak kullanıldığını, bu durumun serbest piyasayı engellediğini, haksız rekabete yol açtığını, davalının www.yuzokumasanati.com adlı internet sitesinde şahsına ait kitapların satışını gerçekleştirmekte, ticari amaçla yüz analizi yapmakta ve elektronik ortamda eğitimler sunduğunu, ... Eğitiminin marka olarak tescillenmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalının Sakarya Üniversitesi Sürekli Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından 01/07/2018 - 31/07/2018 tarihleri arasında "... / Yüz ve Mimik Okuma Sanatı Eğitimini tamamlayarak sertifika almaya hak kazandığını, eğitim sonrası tescil talebinde bulunmasının kötüniyetli olduğunu, davalının, katıldığı söyleşi, seminer ve sair organizasyonlarda "psikolog" unvanını kullandığını, ancak davalının lisans derecesini Başkent Üniversitesi'nin İnsan Kaynakları Yönetimi / Personel Yönetimi bölümünde tamamladığını, Psikoloji bölümünden mezun olduğunu iddia ettiği ...nin Türkiye'de herhangi bir geçerliliği olmayan bir kurs merkezi olduğunu, davalının marka adını kullanan kurumlara ihtar çekerek lisans sözleşmesi yapılması gerektiğini ihtar ettiğini, davalı markasının ayırt edicilik unsuruna sahip olmaması, tanımlayıcı olması, ticaret alanında he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/190

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/85

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/143

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/139

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2023/12

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/192

9 Haziran 2022