Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/154 · K. 2022/151
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/154 K. 2022/151

E. 2021/154K. 2022/15122 Nisan 2022
iadesatış bedeliteminat mektubuihtiyati tedbirbilirkişi incelemesimaddi tazminatön incelemetazminatistinaf yolubilirkişi raporufesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Men'i Ref'i ile Alacak DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Men'i Ref'i ile alacak istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; Lisans ortakları (marka sahipleri ve ...) ile davalı ... Tekstil arasında ...in Düşleri adlı marka, ... adlı marka ve ... adlı markaya ilişkin marka hakları ile ...ve ...Çocuk logosu kullanılarak lisanslı ürün üretilmesine ilişkin lisans sözleşmeleri imzalandığını; bu sözleşmelere göre sözleşmenin imza tarihlerinde davalı şirket tarafından ödenmesi gereken garanti ücretlerin, ödeme günleri geçmiş olmasına ve düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/154 Esas - 2022/151 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/154 KARAR NO : 2022/151

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Men'i Ref'i ile Alacak DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Men'i Ref'i ile alacak istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; Lisans ortakları (marka sahipleri ve ...) ile davalı ... Tekstil arasında ...in Düşleri adlı marka, ... adlı marka ve ... adlı markaya ilişkin marka hakları ile ...ve ...Çocuk logosu kullanılarak lisanslı ürün üretilmesine ilişkin lisans sözleşmeleri imzalandığını; bu sözleşmelere göre sözleşmenin imza tarihlerinde davalı şirket tarafından ödenmesi gereken garanti ücretlerin, ödeme günleri geçmiş olmasına ve düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediğini; taraflar arasındaki sözleşmelere göre garanti ücretin hiç veya süresinde ödenmemesinin lisans ortaklarına sözleşmeyi her zaman tamamen ve tazminatsız olarak feshetme hakkı verdiğini; bu kapsamda lisans ortaklarının derhal fesih hakkı doğduğunu ve davalıya keşide edilen ihtarname ile derhal feshedildiğini, davalı tarafın üretmiş ve dağıtmış olduğu ürünlerin dava dışı başka firmalar tarafından satıldığının tespit edildiğini, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, müvekkili ...nin muhtelif kanallarında yayınlanmakta olan programlarla ilgili yukarıda belirtilen markaların Türk Patent nezdinde tescilli olduğunu; markaların kullanım haklarının marka sahipleri tarafından ...ye lisanslandığını; bu markalarla ilgili olarak imzalanan lisans sözleşmeleri ile markaların çeşitli ürünlerde lisanslı olarak kullanılmaya başlanmasının sağlandığını; bu amaçla lisans ortakları ile davalı şirket arasında 12.08.2020 tarihinde ...in Düşleri adlı çizgi filme; aynı tarihte ... adlı çizgi filme ve 25.08.2020 tarihinde ... adlı çizgi filme ilişkin marka hakları ile ...ve ...Çocuk Logosu kullanılarak lisanslı ürün üretilmesine ilişkin lisans sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmeleri gereği ödenmesi gereken garanti ücretlerinin, ödeme günleri geçmiş olmasına ve fatura düzenlenmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen 3 faturanın toplam tutarı olan 30.000.-TL +KDVnin ödenmesini, davalının, lisans sözleşmesi imzalanmadan önce de müvekkilinin hak sahibi olduğu markaları ihtiva eden ürünlerin üretimini ve dağıtımını yaptığının anlaşıldığını, dolayısıyla marka hakkına tecavüz olduğunu ve tespitini, marka hakkına tecavüz edilmesi sebebiyle tecavüzün meni ve refi ile taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca ödenmesi gereken garanti ücretin ödenmesine; müvekkilinin hak sahibi olduğu mar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2022/127

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2022/165

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2022/252

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/154 · K. 2022/383

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/187

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2022/327

1 Kasım 2022