Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2023/751 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.... TASFİYE MEMURU : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı "... Şirketi" aleyhine ..... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, bu mahkemenin 10/11/2022 tarihli tensip zaptı ile ile davalı ... Şirketi'nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre sicilden kaydının silindiğini yasal zorunluluk nedeni ile davanın ilgili yer ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek anılan şirketin ihyasına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/140 Esas - 2023/751 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2023/751
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.... TASFİYE MEMURU : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı "... Şirketi" aleyhine ..... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, bu mahkemenin 10/11/2022 tarihli tensip zaptı ile ile davalı ... Şirketi'nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre sicilden kaydının silindiğini yasal zorunluluk nedeni ile davanın ilgili yer ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; ihya davasının terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmadığını; bu sebeple zamanaşımı itirazını ileri sürdüklerini, İhyası istenen dava dışı ... Şirketi'nin 26/09/1991 tarihinde kurulduğunu, TTK geçici 7. madde kapsamında 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı ... 10 ve 32nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatiflerin müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. ...... Sayılı 13/10/2022 günlü bozma ilamı ve bu bozma ilamı doğrultusunda, .... . 28/02/2023 tarihli tensip zaptının incelenmesinden, "... Şirketi"nin, taraf teşkili yönünden zorunluluk arz etmekle ihyası için davacı vekiline mehil verildiği anlaşılmaktadır. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "... Şirketi"nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terki...