DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı şirketle evvelki tarih olan 1 ve 2 nolu ocak olarak sözleşmelerde tanımlanan maden sahasında alt taşeron olarak çalışmakta olup, 26/05/2014 tarihinde imza edilmesine rağmen bir evvelki taşeron şirketin haklarını da devir almış olması sebebiyle geriye doğru 2013 yılının 12.ayı itibariyle sözleşme tarihine kadar fiilen, sözleşme sonrasında da ....numaralı maden ruhsatları ile 1 ve 2 nolu ocak işletmesi için taraflar arasında .... olarak isimlendirilen bölge için 21/04/2016 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, yine ....Haraçcıbaşı bölgesi için de taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket çalışmaları sürerken tüm sözlü taleplere ve iyi niyetli girişimlere rağmen ve protokolde belirtilen ancak, parasal değerleri yazılı olmayan ve tespit edilebilir nitelikteki bir takım değerlerin, müvekkili şirkete ödenmesi için...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2016/593 KARAR NO : 2022/402
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı şirketle evvelki tarih olan 1 ve 2 nolu ocak olarak sözleşmelerde tanımlanan maden sahasında alt taşeron olarak çalışmakta olup, 26/05/2014 tarihinde imza edilmesine rağmen bir evvelki taşeron şirketin haklarını da devir almış olması sebebiyle geriye doğru 2013 yılının 12.ayı itibariyle sözleşme tarihine kadar fiilen, sözleşme sonrasında da ....numaralı maden ruhsatları ile 1 ve 2 nolu ocak işletmesi için taraflar arasında .... olarak isimlendirilen bölge için 21/04/2016 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, yine ....Haraçcıbaşı bölgesi için de taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket çalışmaları sürerken tüm sözlü taleplere ve iyi niyetli girişimlere rağmen ve protokolde belirtilen ancak, parasal değerleri yazılı olmayan ve tespit edilebilir nitelikteki bir takım değerlerin, müvekkili şirkete ödenmesi için yazılı protokol varken, müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerle 2016 yılı içerisinde işyerinin mühürlenmesi sonrasında, müvekkili şirketin maruz kaldığı masrafların davalı tarafından müvekkili şirkete iade edilmemesi ve öncesinde de 2014 yılının şubat - mart - nisan - mayıs aylarından başlayarak yapılan maden sahasının imalata hazırlanması için müvekkili şirketçe yapılan alt yapı yatırımları ve çalışmalar ve bu düzenleme için yapılan masrafların tümünün maden alanının taş imalatına hazırlık işlemleri için harcanan emek, makinelerin sahaya getirtilmesi için verilen nakliye ücretleri, makine kurulum ve montajı, saha hazırlığı, beton işleri, bunlar için müvekkili şirketçe ödenen araç kiralamaları, ödenen işçilik ücretleri, konveyör bantların alımı, üstlerin metalle kapatılması ve başkaca bir sürü iş ve işlemler dahil olmak üzere protokol gereğince ödenmesi kararlaştırılmışken ödenmediğini, davalı şirket aleyhine 07/06/2016 tarihinde .... esas sayılı dosyası ile takibe konan, müvekkili şirketin alacaklı olduğu, makine ve hizmet satım fatura bedellerinin yüksekliğine rağmen ödenmemesi sebebiyle talepte bulunulmuş olması üzerine 13/06/2016 tarihinden bu yana müvekkili şirket ve çalışanlarının ocaklara çalışma için davalı şirket tarafından sokulmadığını, maden sahasının müvekkili şirkete çalışma amaçlı olarak terk edilmesi ve çalışma koşullarının eskiye iadesi için ihtar çekildiğini, ancak ihtarın semeresiz kaldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirkete bir yükümlülük yüklenmemiş olmasına rağmen davalı işveren şirketin talebi üzerine, çalışma alanının üretime hazırlanması için davalı şirket lehine alt yapı yatırımları yapıldığını, alana k...