DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 30/04/2021 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 20/01/2020 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresindeki .. plakalı aracı ile ... ön otoparkında çizgi ile iş yer çıkışında solundan gelip doğru seyri sırasında .. plakalı araç sürücüsü ile çarpışarak duruşa geçtiği çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün KTK madde 57/1-b kuralını ihlal ettiği, diğer ..plakalı araç sürücüsü ...'ün kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığı tespit edildiğini, kaza tespit...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/699 KARAR NO : 2022/730
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) -... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... - .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 30/04/2021 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 20/01/2020 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresindeki .. plakalı aracı ile ... ön otoparkında çizgi ile iş yer çıkışında solundan gelip doğru seyri sırasında .. plakalı araç sürücüsü ile çarpışarak duruşa geçtiği çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün KTK madde 57/1-b kuralını ihlal ettiği, diğer ..plakalı araç sürücüsü ...'ün kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığı tespit edildiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline atfedilebilecek kusur oranlarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren... plakalı aracın malikinin ... ve sürücüsünün ..'in iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu kaza neticesinde müvekkili davacı ...'ün SBÜ ... Hastanesine kaldırıldığını ve tedavi edildiğini, başvuru konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bu süreçte yoğun acı, elem ve kedere maruz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması ile bu durumlarda duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının gerçekleşmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, otopark çıkışındaki yolun kenarına çift sıra park etmiş araçlar sebebiyle söz konusu kazanın gerçekleştiğini; müvekkili ...in 20/01/2020 tarihinde ... Merkezi Amirliğinde vermiş olduğu ifade de bu hususu detaylı olarak aktardığını, hatta kazaya sebebiyet veren ve ikinci sıra park halinde yer alan aracın plakasını (...) bildirdiğini, fakat kolluk kuvvetlerinin bu konuda herhangi bir araştırma yapmadığını, mahalde kamera araştırması gibi basit bir incelemeyi dahi atlattıklarını yine aynı şekilde kolluk kuvvetlerinin olay mahalline intikal ettiklerin...